Mai mulţi membrii ai Consiliului de Administraţie ai societăţii au fost numiţi în 2005 şi 2007, pentru o perioadă de 4 ani, şi la Registrul Comerţului nu s-au operat eventualele modificări. De exemplu, directorului firmei, Valentin Cilibeanu, i-a expirat mandatul în martie 2009. Cilibeanu declară că există o hotărâre, din 28 august 2009, prin care mandatele administratorilor au fost reînnoite şi că, de fapt, Registrul Comerţului nu a operat aceste modificări. Aşa o fi, numai că, în acest caz, tot rămâne perioada martie-august 2009, când Cilibeanu a administrat ilegal societatea. El şi alţii. În plus, cum se poate ca alte modificări, din 14 septembrie 2009, să fie trecute în documentele de la Registrul Comerţului, iar cele emise cu o lună în urmă, nu? (mai mult…)

Aleşii locali ai PSD se revoltă. Şi dau pe afară de inteligenţă, într-o conferinţă de presă pusă la cale în sediul organizaţiei municipale a partidului. Deşi se află la conducerea localităţii de prin 1990, urmaşii PSDR şi PDSR au găsit ţapul ispăşitor pentru calitatea apei obţinută din sursa subterană a municipiului: PDL! Că apa este potabilă, numai că i-a dat culoare PDL, partid care urmăreşte nu se ştie ce interese ascunse. Acuzaţiile par aruncate la întâmplare, pentru că nu se precizează exact despre ce interese este vorba. În schimb, vorbesc despre „băieţii deştepţi“ din PDL, şi „cum au ajuns ei să căpuşeze dramatic mai toate domeniile de activitate, drenând cu hărnicie şi talent resursele publice, banii noştri ai tuturor în neîncăpătoarele lor buzunare…“ Şi cine vorbeşte? Viceprimarul Alexandru Stoica, primarul municipiului după decembrie ’89 (1990-1991), cel care a încasat simultan din bani publici pensia militară şi indemnizaţia de viceprimar sau care, ca membru în Consiliul de Administraţie al Urban, a primit alte sume. Sau Emil Constantinescu, preşedintele Consiliului de Administraţie al societăţii Prorent, firmă cu care s-a aflat în relaţii contractuale cu Consiliul Local Slobozia (de exemplu, în 2009, studiul de fezabilitate pentru utilităţi în zona sud Slobozia Nouă întocmit de Prorent a fost plătit cu 500 de milioane de lei vechi din bugetul municipiului). Acelaşi Emil Constantinescu, pe care îl regăsim în primul Consiliu de Administraţie al Urban! (mai mult…)

Scandalul privind calitatea apei furnizată consumatorilor Urban SA Slobozia ia amploare. Primarul Ionaşcu şi-a chemat în ajutor oastea de partid, pentru că probabil s-a săturat să se tot apere singur acuzându-i pe alţii. Documentul produs de PSD Slobozia sub forma unui comunicat de presă nu este altceva decât o înşiruire de acuzaţii, care nu au în spate dovezi reale care să le susţină. Că prefectul şi preşedintele PDL Ialomiţa au politizat apa, numai pentru a se putea închide Urban-ul, caz în care, anumiţi „băieţi deştepţi” din partidul aflat la guvernare ar pune mâna pe serviciile prestate de societatea în cauză, prin concesionare. Singurul „argument” folosit pentru demonstraţia că apa ar fi potabilă, dacă reţeaua publică nu ar cuprinde kilometri de conductă metalică, a fost chiar o bucată din această conductă, să vadă şi slobozeanul pe unde trece lichidul pe care îl primesc la robinete. (mai mult…)

Era tot ce lipsea din scandalul apei de la Slobozia. Prezenţa pesticidelor peste limita admisă! Conform Institutului de Sănătate Publică Bucureşti, „dozele mici de pesticide acumulate în timp pot determina afectarea sistemului nervos, a ficatului, a sistemului imunitar, determinând de asemenea efecte carcinogene (n.r. definiţie: care generează un carcinom, cancerigen), mutagene şi embriotoxice”. Specialiştii ISP Bucureşti recomandă ca, în unităţile şcolare, să se asigure aprovizionarea cu apă de masă îmbuteliată, dar şi luarea în considerare a schimbării sursei de apă pentru aprovizionarea municipiului Slobozia!

Cum a reacţionat primarul Ionaşcu în contact cu informaţiile ISP Bucureşti? A pus totul sub semnul întrebării, afirmând că unul dintre compuşii descoperiţi în apă este o „substanţă de luptă” şi nu-şi explică modul în care a ajuns în apa de la foraje. Că doar n-a fost vreun conflict armat în zonă! Ridicolul explicaţiei constă în faptul că substanţa respectivă, metoxiclor, este un pesticid din familia DDT-ului, care atacă totuşi ceva: nivelul de testosteron, scăzând fertilitatea masculină!!! (mai mult…)

Ori de câte ori are de răspuns la întrebări incomode, primarul Sloboziei invocă specialiştii care l-au consiliat. Pe de o parte, în caz că dă greş, vina este plasată strategic în sarcina acestora, pe de altă parte, chiar vrea să demonstreze că nu lucrează de capul lui şi ţine cont de „expertiza” altora, pe fiecare domeniu în parte. Aruncând umbre de îndoială asupra situaţiilor care nu-i convin, că tot nu are argumente solide pentru a le combate, primarul Gabi Ionaşcu se pune singur într-o postură care nu are cum să-i convină. Aşa s-a întâmplat şi joia trecută, la şedinţa Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă, când a fost tratată problema apei furnizată de Urban. Rezultatele analizelor efectuate de Institutul de Sănătate Publică Bucureşti indică şi depăşiri la pesticide. Ei bine, despre unul dintre compuşi, metoxiclor, Ionaşcu a afirmat că este „o substanţă de luptă” şi nu îşi explica metoda prin care a ajuns în apa recoltată de la foraje, că doar nu a fost vreun conflict armat prin zonă! Ionaşcu a indicat, iarăşi, un specialist, ca sursă de informaţie pentru argumentul penibil pe care l-a invocat. Dacă este greu de înţeles că metoxiclor-ul este, de fapt, un pesticid organoclorin, poate e mai simplu dacă amintim că face parte din familia DDT-ului. Şi, dacă este vorba de vreun atac, acesta este îndreptat împotriva fertilităţii, pentru că, spun alţi specialişti (medici, de data aceasta), expunerea la acest pesticid reduce nivelul de testosteron, ceea ce cauzează scăderea fertilităţii masculine!

Nu este pentru prima dată când primarul Ionaşcu o dă în bară pe mâna specialiştilor pe care îi tot consultă. A ascultat de alţii şi nu a urmat exemplul primarului din Călăraşi, care s-a retras din asocierea cu Slobozia pentru forajele de la Drajna nu fără motive, inclusiv unul privind calitatea apei. A ratat şi când nimeni nu i-a spus care trebuie să fie suprafaţa de teren cumpărată pentru fiecare puţ în parte, necesară pentru instituirea zonei de protecţie severă. A eşuat şi atunci când specialiştii nu au putut să prevadă reacţia clorului în exces cu ţevile de metal din reţeaua publică de distribuţie a apei. Toate aceste, să le spunem, eşecuri costă comunitatea peste 150 de milioane de lei vechi, la cât se ridică investiţia cu sursa subterană de apă.

Sunt doar câteva exemple, dar am putea aminti şi de altele.

Şi încă un amănunt: când nu are cum să explice ceea ce se întâmplă cu apa, Ionaşcu atacă! Pe cu totul altă temă, dar pe oricine are „tupeul” să-i critice marea investiţie!

Daniela ISTRATE

„În urma consultării cu specialiştii agricoli din teren, în perioada 21-23 decembrie, după primul val de temperaturi scăzute (când, la nivelul solului, s-au înregistrat temperaturi cuprinse între -17,4 şi -11,2 grade Celsius), starea culturilor însămânţate în toamnă se prezenta astfel: la culturile păioase, starea era bună în proporţie de 75% din suprafaţa de 120.860 de hectare însămânţate în toamnă, în vreme ce la culturile de rapiţă, din suprafaţa de 53.917 hectare, însămânţate în toamna anului 2009, un procent de 65% se afla în stare bună, 25% în stare mijlocie, iar 10% în stare slabă. După cel de-al doilea val de temperaturi scăzute, care a început în data de 21 ianuarie 2010 (temperaturile sub -10 grade Celsius au ţinut 8 zile, atingându-se, pe alocuri, chiar şi -24,1 grade Celsius), sperăm ca starea de vegetaţie a culturilor să se prezinte bine, dat fiind stratul de zăpadă consistent, care a acoperit culturile (circa 15-30 cm). Cu probleme, ar putea fi 5-10% din suprafaţa ocupată de culturi, datorită faptului că, în unele zone, zăpada a fost spulberată de vânt, iar culturile nu au fost acoperite de zăpadă. Pentru aceasta, rugăm producătorii agricoli ca, împreună cu specialiştii noştri din teren, să recolteze monoliţi şi, în urma analizei acestora, acolo unde este cazul, să se facă înştiinţare de calamitate, în vederea acordării unor despăgubiri, conform procedurilor legale”, susţin reprezentanţii DADR Ialomiţa. Pe de altă parte, conform specialiştilor Direcţiei Agricole, comparativ cu ianuarie 2009, „culturile însămânţate încă din toamnă se prezintă mult mai bine în 2010, ca urmare a umidităţii crescute în sol, prin prisma existenţei unui regim hidric mult mai bun decât anul trecut, asta şi din cauza zăpezii, care a fost prezentă în toate aceste luni, oferind, pe lângă umiditate în sol, şi o protecţie mai bună a culturilor împotriva temperaturilor scăzute”.

Cristi ŞUCA

7,4 milioane de lei, aceasta este suma aproximativă pe care Amara şi Ţăndărei o vor utiliza, per total, în anul 2010, pentru finanţarea din fondul de rulment a unor proiecte de investiţii. Astfel, la Amara, cei circa 4,6 milioane de lei vor fi direcţionaţi după cum urmează: reabilitarea şi modernizarea infrastructurii de drumuri (3,21 milioane lei), reabilitare sediu administrativ, achiziţie ceasuri turn şi amenajare grupuri sanitare pentru terenul de fotbal (0,77 mil.), reabilitare dispensar (0,2 mil.), amenajare rampă de gunoi (0,2 mil.), canalizare şi transformări (0,2 mil.). De cealaltă parte, la Ţăndărei, 2,8 milioane de lei vor fi investiţi astfel: reabilitarea şi modernizarea sistemului de alimentare cu apă (2,25 mil.), extindere reţea gaze naturale cartier Strachina (0,3 mil.), corp grădiniţă Şcoala nr. 2 (0,1 mil.), achiziţie pubele şi program informativ taxe şi impozite locale (0,1 mil.). (mai mult…)

O întâmplare desprinsă parcă din filmele SF s-a petrecut zilele trecute în comuna Ion Roată. Rudele unei femei, declarată moartă la camera de gardă a Spitalului din Urziceni, au avut un adevărat şoc atunci când au văzut că femeia se mişcă şi scoate anumite sunete. Fata femeii a început să strige „a înviat mămica“, ceea ce i-a „convins“ pe cei aflaţi în casă să o ia la goană prin curte. Cei care nu au mai avut loc pe poartă, pentru a ieşi din curte, au sărit gardul! A fost chemată ambulanţa, iar cadrele medicale au constatat, din nou, decesul femeii. La plecare însă, l-au luat pe băiatul decedatei, căruia i s-a făcut rău. Sesizat, Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa a format o echipă pentru a se deplasa la faţa locului. Medicul legist a propus să se facă o autopsie pentru a se elucida misterul, dar rudele femeii au refuzat categoric. (mai mult…)

Bandele de romi din Bărcăneşti-Borăneşti şi Sineşti fură zilnic material lemnos din pădurile din zonă. Sunt indivizi deosebit de agresivi, care folosesc toporul nu numai pentru a culca la pământ copacii, ci şi pentru a ameninţa personalul silvic, care are „tupeul“ să-i deranjeze din activitate. Pădurarii, dar şi familiile acestora sunt ameninţaţi cu moartea de infractori, iar poliţiştii, de cele mai multe ori, stau cu mâinile în sân… Incredibil, poliţiştii dau în custodie lemnele furate chiar hoţilor surprinşi asupra faptei sau refuză să ţină peste noapte căruţele pline cu lemne furate în curtea Postului de Poliţie, de teamă că vin hoţii şi le fură şi de acolo! Sunt persoane care au acumulat mai multe amenzi contravenţionale în 2009. În cazul a 9 dintre hoţi, valoarea amenzilor depăşeşte un miliard de lei vechi. Infractorii pot sta liniştiţi! Poliţiştii şi procurorii închid dosarele cu NUP, pentru că faptele nu prezintă pericol social! Asta în timp ce, de exemplu, fiul unuia dintre pădurari şi-a pierdut mai mulţi dinţi, în urma unei discuţii „amicale“ cu hoţii din Sineşti. Numai în 2009, personalul silvic din zona Urziceni a formulat 6 plângeri penale. Ei bine, la nici una dintre acestea nu li s-a răspuns. Nici măcar nu li s-a comunicat faptul că s-au întocmit dosare penale în aceste cazuri!!! Numai în cazul Asociaţiei „Prosilva“ Bărcăneşti, care a predat cele 418 ha de pădure, aflate în proprietate privată, Direcţiei Silvice Ialomiţa pentru asigurarea pazei, lipsesc peste 3.000 de mc de lemn, în valoare de 3,737 miliarde de lei vechi! Stupefiant, proprietarii pădurii din Bărcăneşti au ajuns să cumpere lemne chiar de la hoţii care le jefuiesc pădurea!!! (mai mult…)

Jaful din pădurile ialomiţene a devenit un fenomen scăpat de sub control, în zona municipiului Urziceni. Bandele de romi fac legea, acolo unde organele statului au uitat de mult să o mai aplice. Personalul silvic a fost lăsat singur în faţa hoţilor… Hoţi care, în timp, au căpătat siguranţa că, indiferent de ceea ce fac, nu vor păţi mare lucru. Intră în pădure ca pe propriile moşii, îşi aleg copacii, numai unul şi unul, îi pun la pământ şi iau numai acea bucată din trunchi care le convine. Apoi vând materialul lemnos, uneori chiar proprietarilor bucăţii de pădure din care au sustras pomii. (mai mult…)