În urma interpelării deputatului Marian Neacşu, privind situaţia incertă a calităţii apei la Slobozia, o echipă de la Ministerul Sănătăţii verifică activitatea DSP-ului în controlul, monitorizarea şi autorizarea sursei subterane de apă.

Pânâ la finalizarea anchetei, autorităţile judeţene dispută priorităţile în investiţii pentru rezolvarea problemelor cu apa din municipiului reşedinţă de judeţ.

Prefectul Mădălin Teculescu apreciază că prioritar trebuie să se facă modernizări la staţia de tratare a apei, motiv pentru care a refuzat să mai facă front comun cu municipalitatea în solicitarea de bani din fondul special pentru intervenţii al Guvernului.

Rezultatele corpului de control al ministerului sănătăţii vor fi făcute cunoscute cel mai probabil de Prefectură într-o conferinţă de presă. Deocamdată, Direcţia de Sănătate Publică Ialomiţa este singura instituţie care nu a transmis Instituţiei Prefectului cănd şi unde desfăşoară întâlnirile cu presa locală.

Clementina Tudor

Direcţia Sanitar Veterinară a prezentat Prefecturii Ialomiţa un raport în care apa de la Slobozia este când nepotabilă, când bună de consum.

Urmare a articolelor de presă, lucătorii din sectorul sanitar-veterinar s-au sesizat şi au prelevat 10 probe de apă din abatoare, carmangerii, cofetării, restaurante şi magazine alimentare din Slobozia. Probele au fost  analizate în laboratorul instituţiei judeţene iar rezultatele au indicat depăşiri la amoniu şi cloruri, ceea ce a determinat interzicerea folosirii apei în procesul tehnologic de fabricare a cârnaţilor sau mâncărurilor gătite.

Aceeaşi instituţie a statului a recoltat 4 probe de apă de la grădiniţe şi centre de plasament de pe raza municipiului reşedinţă de judeţ pe care le-au trimis spre analiză Institutului de Igienă şi Sănătate Publică Veterinară Bucureşti, pentru determinarea parametrilor la metale grele şi amoniu. Rezultatele au fost corespunzătoare, fără depăşiri la metale grele sau amoniu.

Medicul veterinar concesionar din Slobozia, şi-a făcut însă datoria de a informa că apa din sursa subterană nu este bună nici măcar de igienizat aparatele sau ustensilele care vin în contact direct cu materia primă sau produsul finit.

Ultimul punct al raportului DSV demonstrează absurdul situaţiei. Lucrătorii sanitar veterinari au luat probe de apă de la grădiniţele unde directorii, pentru a-i proteja pe copii de riscurile apei de la Slobozia, au găsit de cuvinţă să aducă apa de la Tăndărei şi Stejaru. Numai bine însă ca apa de la Stejaru are amoniu şi sulfaţi. Directorul de la Grădiniţa Junior a fost notificat să schimbe sursa de apă pentru gătit.

Clementina Tudor

O monitorizare a Direcţiei de Sănătate Publică Ialomiţa privind calitatea apei furnizată în judeţ, arată că singura sursă conformă pentru consum este la Urziceni.

La Feteşti, Tăndărei şi Slobozia, plus forajele din mediul rural, rezultatele probelor de analize realizate indică depăşi de turbiditate, fier, clor rezidual, hidrogen sulfurat şi amoniu. Conform legii, neconformarea pentru cel puţin trei parametri de analiză conduce la declasarea apei din potabilă în menajeră.

Conform raportului DSP publicat pe situl prefecturii Ialomiţa, la Feteşti, 12 analize au indicat depăşiri din punct de vedere microbiologic iar 67 au arătat depăşiri fizico-chimice, din care 9 pentru turbiditate, 58 pentru clor rezidual liber.

Din totalul analizelor la sursa din Tăndărei, 70 indică depăşiri la amoniu, 13 la fier, şi 22 pentru clor rezidual liber. De asemenea s-au înregistrat şi depăşiri ale limitelor microbiologice în 21 de probe.

Monitorizarea apei de la Slobozia indică prezenţa fierului în 61 din 94 de probe analizate, turbiditate în 5 din cele 35 de analize luate în calcul, doar o probă  neconformă la amoniu din 34 studiate şi 4 depăşiri la clor rezidual liber din 198 analizate.

Pentru celelalte sisteme de alimentare cu apă din judeţ au fost realizate puţin peste 300 de analize, din care rezultă că în 13,27% din cazuri se înregistrează depăşiri ale parametrilor microbiologici iar în 21,27 % dintre probe sunt depăşiţi parametrii fizicochimici.

Astfel:

- apa furnizată la Giurgeni, Mihail Kogălniceanu, Bucu, Valea Ciorii, Perieţi, Gheorghe Lazăr, Albeşti, Gh. Doja şi Brazii, are amoniu;

- apa de la Sudiţi, Scanteia, Gheorghe Lazăr, Traian, Griviţa, Gh. Doja, Valea Ciorii, prezintă depăşiri la fier;

- apa de la Giurgeni, Perieţi şi Traianu are cloruri;

- apa de la Grindu prezintă azotaţi;

- apa de la  Mihail Kogălniceanu, Valea Ciorii, Sudiţi, Gheorghe Lazăr, Gheorghe Doja, Făcăeni şi Grindu, prezintă turbiditate.

Tinând cont de raţionamentul conform căruia apa din sursa subterană a municipiului reşedinţă de judeţ a fost declarată nepotabilă, este de aşteptat ca DSP Ialomiţa să declarea apa de la Tăndărei, Feteşti, Valea Ciorii, Gheorghe Doja şi Gh. Lazăr ca fiind nepotabilă pentru că se înregistrează depăşiri la trei indicatori fizicochimici.

Curios este că apa de la Scânteia, care are ca sursă forajele de alimentare a Sloboziei, are depăşiri doar la fier, ca şi la Griviţa şi Traian, iar apa de la Ciulniţa şi Cosâmbeşti, din aceeaşi sursă a municipiului reşedinţă de judeţ, corespunde din toate punctele de vedere ale potabilităţii.

Clementina Tudor

Deputatul social democrat precizează în interpelarea înaintată ministrului sănătăţii că la Slobozia s-a pornit o campania cu caracter politic îndreptată împotriva primarului municipiului, în care s-a folosit inclusiv Direcţia de Sănătate Publică Ialomiţa şi s-a soldat, la data de 22 ianuarie  cu ridicarea autorizaţiei sanitare de funcţionare pentru S.C. Urban S.A. Slobozia, apa furnizată cetăţenilor fiind declarată nepotabilă.

Marian Neacşu a punctat toate etapele care au condus la starea actuală şi solicită implicarea ministerului pentru salvarea societăţii furnizoare a apei la Slobozia şi declanşarea unei anchete la Direcţia de Sănătate Publică Ialomiţa pentru diminuarea imixtiunilor politice în activitatea instituţiei.

Ministrul sănătăţii este informat şi cu privire la acţiunea  Institutului Naţional de Sănătate Publică  Bucureşti, care a refuzat în data de 15 ianuarie  reînregistrarea laboratorului de analiza apei al SC Urban SA în Registrul laboratoarelor care efectuează controlul oficial al apei, pretextând un „conflict de interese”. Societatea Urban a solicitat încă din luna octombrie a anului trecut reînregistrarea laboratorului de analiza apei şi a realizat investiţii importante pentru dotare şi modernizare.  Deputatul Neacşu a preconizat că societatea URBAN va rămâne fără licenţa de funcţionare cu scopul de a face loc pe piaţa locală un alt operator de servicii şi cere ministrulului Cseke să dispună o anchetă care să stabilească în condiţii corecte şi dincolo de orice suspiciune, care este calitatea reală a apei furnizate cetăţenilor din municipiul Slobozia şi solicită ca D.S.P. Ialomiţa să aprobe prelungirea termenului de conformare necesar pentru ca Primăria Slobozia să finalizeze investiţiile necesare pentru aducerea sistemului de alimentare cu apă al municipiului Slobozia în perfect acord cu condiţiile legale.

Clementina Tudor

Primarul Gabi Ionaşcu şi directorul Valentin Cilibeanu au participat la şedinţa Autorităţii Naţionale de Reglementare a Serviciilor Publice unde au fost stabilite condiţiile pe care societatea furnizoare a apei la Slobozia trebuie să le îndeplinească pentru redobândirea licenţei de funcţionare.

La discuţii, spune primarul, a participat şi reprezentantul Institutului Naţional de Sănătate Publică, medicul Anca Tudor: “dansa si-a sustinut cu aplomb propunerea pentru suspendare, invocand tot felul de lucruri legate in special de acel punct 4 de conformare privind instituirea zonei de protectie severa si evident a excesului de fier, de data aceasta din reteaua de distributie din metal. evident ca argumentele noastre n-au contat cu nimic…”

Gabi Ionaşcu a menţionat că termenul de conformare poate fi respectat pentru transformarea zonei de protecţie severă din pătrat în cerc.Timpul este insuficient însă pentru schimbarea tuturor conductelor vechi din reţeaua de distribuţie a apei: “referitor la reabilitarea sistemului de distributie, mai avem o etapa de parcurs, este vorba de licitatia privind incredintarea lucrarilor de inlocuire a retelelor; este vorba despre reteava din fibra de sticla cu diametrul de 400 mm, cu sapatura deschisa, si cel de-al doilea lot al licitatiei va fi pentru inlocuirea conductelor din metal prin sistemul borsting relining, spargerea conductei si tragerea alteia noi din plastic de inalta densitate, contract care la ora actuala sta in stand-by datorita faptului ca nu s-a aprobat bugetul.”

În cazul neconformării URBAN, pe piaţa locală îşi va face apariţia un nou operator de servicii care va exploata aceeşi sursă de apă dar probabil la preţuri mai mari: “in conditiile in care Urban va inceta sa opereze sistemul de de apa si canalizare, va trebui sa reziliem contractul de concesiune cu societatea Urban lasand oamenii de acolo fara un loc de munca si lichidand societatea cu toate relele si bunele pe care le are, evident initiind o alta licitatie pentru selectarea unui alt operator. Trebuie sa fac mentiunea ca toti operatorii care tot ne dau tarcoale au preturi, tarife de furnizare a apei si canalizare cu ult mai mari decat ale noastre, Constanta, cel care este cel mai apropiat si opereaza in Fetesti si Tandarei deja au 2 lei si 76 de bani pe metrul cub fata de 2 lei si 11 bani, cat avem noi, iar pentru epurarea dar si colectarea apelor menajere pretul lor este intre 2,53 si 2,54 lei metrul cub, in timp ce la noi este de 1 leu si 60 de bani, cu tot cu tva. Vor furniza aceeasi apa, acelasi serviciu; unul dintre membrii comisiei atragea atentia doamnei doctor ca apa din Dunare este cu mult mai poluata decat sursa noastra.”

Suspendarea licenţei de funcţionare a societăţii URBAN şi consecinţele acestei decizii, vor fi discutate pe larg în emisiunea Agenda Publică, astazi începând cu ora 11.30.

Clementina Tudor

Mai mulţi membrii ai Consiliului de Administraţie ai societăţii au fost numiţi în 2005 şi 2007, pentru o perioadă de 4 ani, şi la Registrul Comerţului nu s-au operat eventualele modificări. De exemplu, directorului firmei, Valentin Cilibeanu, i-a expirat mandatul în martie 2009. Cilibeanu declară că există o hotărâre, din 28 august 2009, prin care mandatele administratorilor au fost reînnoite şi că, de fapt, Registrul Comerţului nu a operat aceste modificări. Aşa o fi, numai că, în acest caz, tot rămâne perioada martie-august 2009, când Cilibeanu a administrat ilegal societatea. El şi alţii. În plus, cum se poate ca alte modificări, din 14 septembrie 2009, să fie trecute în documentele de la Registrul Comerţului, iar cele emise cu o lună în urmă, nu? (mai mult…)

Aleşii locali ai PSD se revoltă. Şi dau pe afară de inteligenţă, într-o conferinţă de presă pusă la cale în sediul organizaţiei municipale a partidului. Deşi se află la conducerea localităţii de prin 1990, urmaşii PSDR şi PDSR au găsit ţapul ispăşitor pentru calitatea apei obţinută din sursa subterană a municipiului: PDL! Că apa este potabilă, numai că i-a dat culoare PDL, partid care urmăreşte nu se ştie ce interese ascunse. Acuzaţiile par aruncate la întâmplare, pentru că nu se precizează exact despre ce interese este vorba. În schimb, vorbesc despre „băieţii deştepţi“ din PDL, şi „cum au ajuns ei să căpuşeze dramatic mai toate domeniile de activitate, drenând cu hărnicie şi talent resursele publice, banii noştri ai tuturor în neîncăpătoarele lor buzunare…“ Şi cine vorbeşte? Viceprimarul Alexandru Stoica, primarul municipiului după decembrie ’89 (1990-1991), cel care a încasat simultan din bani publici pensia militară şi indemnizaţia de viceprimar sau care, ca membru în Consiliul de Administraţie al Urban, a primit alte sume. Sau Emil Constantinescu, preşedintele Consiliului de Administraţie al societăţii Prorent, firmă cu care s-a aflat în relaţii contractuale cu Consiliul Local Slobozia (de exemplu, în 2009, studiul de fezabilitate pentru utilităţi în zona sud Slobozia Nouă întocmit de Prorent a fost plătit cu 500 de milioane de lei vechi din bugetul municipiului). Acelaşi Emil Constantinescu, pe care îl regăsim în primul Consiliu de Administraţie al Urban! (mai mult…)

Scandalul privind calitatea apei furnizată consumatorilor Urban SA Slobozia ia amploare. Primarul Ionaşcu şi-a chemat în ajutor oastea de partid, pentru că probabil s-a săturat să se tot apere singur acuzându-i pe alţii. Documentul produs de PSD Slobozia sub forma unui comunicat de presă nu este altceva decât o înşiruire de acuzaţii, care nu au în spate dovezi reale care să le susţină. Că prefectul şi preşedintele PDL Ialomiţa au politizat apa, numai pentru a se putea închide Urban-ul, caz în care, anumiţi „băieţi deştepţi” din partidul aflat la guvernare ar pune mâna pe serviciile prestate de societatea în cauză, prin concesionare. Singurul „argument” folosit pentru demonstraţia că apa ar fi potabilă, dacă reţeaua publică nu ar cuprinde kilometri de conductă metalică, a fost chiar o bucată din această conductă, să vadă şi slobozeanul pe unde trece lichidul pe care îl primesc la robinete. (mai mult…)

Era tot ce lipsea din scandalul apei de la Slobozia. Prezenţa pesticidelor peste limita admisă! Conform Institutului de Sănătate Publică Bucureşti, „dozele mici de pesticide acumulate în timp pot determina afectarea sistemului nervos, a ficatului, a sistemului imunitar, determinând de asemenea efecte carcinogene (n.r. definiţie: care generează un carcinom, cancerigen), mutagene şi embriotoxice”. Specialiştii ISP Bucureşti recomandă ca, în unităţile şcolare, să se asigure aprovizionarea cu apă de masă îmbuteliată, dar şi luarea în considerare a schimbării sursei de apă pentru aprovizionarea municipiului Slobozia!

Cum a reacţionat primarul Ionaşcu în contact cu informaţiile ISP Bucureşti? A pus totul sub semnul întrebării, afirmând că unul dintre compuşii descoperiţi în apă este o „substanţă de luptă” şi nu-şi explică modul în care a ajuns în apa de la foraje. Că doar n-a fost vreun conflict armat în zonă! Ridicolul explicaţiei constă în faptul că substanţa respectivă, metoxiclor, este un pesticid din familia DDT-ului, care atacă totuşi ceva: nivelul de testosteron, scăzând fertilitatea masculină!!! (mai mult…)

Ori de câte ori are de răspuns la întrebări incomode, primarul Sloboziei invocă specialiştii care l-au consiliat. Pe de o parte, în caz că dă greş, vina este plasată strategic în sarcina acestora, pe de altă parte, chiar vrea să demonstreze că nu lucrează de capul lui şi ţine cont de „expertiza” altora, pe fiecare domeniu în parte. Aruncând umbre de îndoială asupra situaţiilor care nu-i convin, că tot nu are argumente solide pentru a le combate, primarul Gabi Ionaşcu se pune singur într-o postură care nu are cum să-i convină. Aşa s-a întâmplat şi joia trecută, la şedinţa Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă, când a fost tratată problema apei furnizată de Urban. Rezultatele analizelor efectuate de Institutul de Sănătate Publică Bucureşti indică şi depăşiri la pesticide. Ei bine, despre unul dintre compuşi, metoxiclor, Ionaşcu a afirmat că este „o substanţă de luptă” şi nu îşi explica metoda prin care a ajuns în apa recoltată de la foraje, că doar nu a fost vreun conflict armat prin zonă! Ionaşcu a indicat, iarăşi, un specialist, ca sursă de informaţie pentru argumentul penibil pe care l-a invocat. Dacă este greu de înţeles că metoxiclor-ul este, de fapt, un pesticid organoclorin, poate e mai simplu dacă amintim că face parte din familia DDT-ului. Şi, dacă este vorba de vreun atac, acesta este îndreptat împotriva fertilităţii, pentru că, spun alţi specialişti (medici, de data aceasta), expunerea la acest pesticid reduce nivelul de testosteron, ceea ce cauzează scăderea fertilităţii masculine!

Nu este pentru prima dată când primarul Ionaşcu o dă în bară pe mâna specialiştilor pe care îi tot consultă. A ascultat de alţii şi nu a urmat exemplul primarului din Călăraşi, care s-a retras din asocierea cu Slobozia pentru forajele de la Drajna nu fără motive, inclusiv unul privind calitatea apei. A ratat şi când nimeni nu i-a spus care trebuie să fie suprafaţa de teren cumpărată pentru fiecare puţ în parte, necesară pentru instituirea zonei de protecţie severă. A eşuat şi atunci când specialiştii nu au putut să prevadă reacţia clorului în exces cu ţevile de metal din reţeaua publică de distribuţie a apei. Toate aceste, să le spunem, eşecuri costă comunitatea peste 150 de milioane de lei vechi, la cât se ridică investiţia cu sursa subterană de apă.

Sunt doar câteva exemple, dar am putea aminti şi de altele.

Şi încă un amănunt: când nu are cum să explice ceea ce se întâmplă cu apa, Ionaşcu atacă! Pe cu totul altă temă, dar pe oricine are „tupeul” să-i critice marea investiţie!

Daniela ISTRATE

Nemultumit de modul cum s-a facut recoltarea probelor, primarul municipiului Slobozia solicită Direcţiei de Sănătate Publică Ialomiţa să repete analizele la încă trei sau patru institute de analiză din ţară.

Popunerea a fost făcută în cadrul Comitetului Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă, convocat la prefectură, pentru a se decide dacă apa din sursă subterană mai poate fi consumată ca fiind potabilă. Primarul Gabi Ionaşcu solicită repetarea analizelor şi compararea rezultatelor, mai ales că în ultimul buletin de analiză au apărut inexplicabil pesticide.

Referitor la zona de protecţie severă a puţurilor, primarul Gabi Ionaşcu a explicat directorului Direcţiei de Sănătate Publică că efectiv nu a avut timp pentru cumpărarea terenului şi realizarea zonei de protecţie, aşa cum cere legea.

Elena Oancea

Comitetul judeţean pentru situaţii de urgenţă a hotărât că apa de la robinete să nu mai fie folosită ca fiind potabilă, nici la prepararea hranei.

După două ore şi jumătate de discuţii, membrii comitetului au votat în unanimitate ca în unităţile şcolare să fie asigurată apă de masă îmbuteliată, iar agenţii economici, atât restaurantele, cât şi brutăriile să nu mai folosească apă de la robinet în preparea hranei.

Ca soluţie pe termen scurt pentru potabilizarea apei s-a sugerat montarea de filtre cu cărbune, iar pe termen mediu şi lung, cea mai bună metodă ar fi o investiţie la staţia de tratare.

Elena Oancea

Astazi la ora 11:30 invitatii emisiunii Agenda Publica de la Radio Campus (87,7 MHz sau www.radiocampus.ro)  sunt Madalin Teculescu, prefectul judetului Ialomita si jurnalistul Mihai Enciu, redactor sef la Gazeta de Sud Est. Nu a putut participa Daniela Istrate, redactor sef Curierul Ialomitean.

Se discuta despre calitatea apei din sursa subterana furnizata de catre Urban Slobozia.

În colectivităţile şcolare din Slobozia unde rezultatele la apă au fost neconforme, trebuie să se asigure aprovizionarea cu apă de masă îmbuteliată, conform recomandării Institutului Naţional pentru Sănătate Publică Bucureşti.

Adresa a fost transmisă Instituţiei Prefectului ca şi o propunere de soluţii,  până la remedierea situaţiei create cu apa declarată de Direcţia de Sănătate Publică nepotabilă.

În perioada noiembrie-decembrie 2009, Laboratorul Naţional de Referinţă Pentru Supravegherea Calităţii Apei a efectuat 32 de probe de analiză a apei, din următoarele puncte de prelevare: forajele 0-17, la intrarea şi ieşirea din staţia de tratare, la robinetul din bucătăria grădiniţei numărul 3, la robinetul grupului sanitar al şcolii numărul 3, la spitalul judeţean: intrarea branşament şi secţia dializă, la blocul U10, la şcolile generale 2, 6 şi 13, dar şi la şcoala specială.

La unele dintre aceste puncte s-au înregistrat depăşiri la fier, iar unele probe au fost considerate necorespunzătoare. Pentru prima data apar în discuţie pesticidele, nedetectate sau nedeclarate pană în prezent.

Elena Oancea

După ani şi ani petrecuţi ca şefi ai administraţiei publice locale, unii primari încep să confunde comunitatea cu ograda proprie, comportându-se ca pe propria moşie şi considerând că toate ideile care le trec prin cap sunt mană cerească pentru cetăţenii pe care îi reprezintă. Nici gând să accepte atunci când au greşit, aşa că, ori de câte ori o dau în bară, prima grijă este să găsească vinovaţii, pe care să îi arate cu degetul în piaţa publică. Şi vinovaţi de ocazie se mai găsesc, din moment ce marele şef are în subordine şefi ceva mai mărunţi, gata să înghită orice critică publică doar pentru a-şi menţine poziţia călduţă pe care o ocupă.

La Slobozia, scandalul apei scoate la iveală carenţele unui mod de a face lucrurile în administraţia locală. Ceea ce rămâne necunoscut populaţiei în cazul celorlalte investiţii, devine vizibil de data aceasta, pentru că nu este nevoie decât să deschizi robinetul pentru a vedea că „apa plată” promisă de primarul Ionaşcu înainte de alegerile locale din 2008, nu poate fi folosită decât ca apă menajeră. Sunt şi buletine de analiză care demonstrează că, în multe locuri din municipiu, apa nu este potabilă. Şi nici nu ai nevoie de cine ştie ce analize, pentru a constata măcar că, în loc ca lichidul respectiv să fie incolor, acesta poartă culoarea fierului. (mai mult…)