Petrom, executată silit de angajaţi!

2

Compania petrolieră a fost acţionată în instanţă de 29 (foşti) salariaţi, aceştia solicitând plata stimulentelor de Crăciun şi Paşte pentru perioadele 2004-2006 şi, respectiv, 2005-2007 .

Valentin Andreiu, Ştefan Arsene, Ionel Bănescu, Ionel Caraman, Gheorghe Ciosu, Emil Constantin, Dumitru Cusmir, Marius Costin, Ion şi Constantin Florea, Radu Gheorghel, Neculai Ghiţă, Georgel Iacob, Ion Lazăr, Cristian Mihai, Vasilica Mirea, Georgel Mitu, Florea şi Tudorel Muşat, Valeriu Nedelcu, Costel şi Mitică Neacşu, Ovidiu Neagu, Luminiţa Rizea, Ştefan Suner, Petronel Turcu, Ion Vişan, Ion Zahiu, Ionel Zapodeanu… 

Toate acestea par a fi nişte nume alese pur şi simplu la întâmplare… Nimic mai fals!

Ce au toţi aceşti 29 de oameni în comun?! Faptul că au acţionat în instanţă SC Petrom SA, reclamând diferite sporuri salariale neachitate în ultimii ani…

Astfel, din câte se pare, prin sentinţa civilă nr.779/98/2008, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, secţia Civilă, în dosarul 1879/98/2008, instanţa a admis cererea de chemare în judecată şi, totodată, a dispus obligarea SC Petrom SA „să plătească reclamanţilor drepturile băneşti reprezentând suplimentările salariale pentru Crăciun (2004-2006) şi Paşte (2005-2007), calculate la nivelul salariului de bază mediu al pârâtei, indexate în raport cu indicele de inflaţie de la data acordării şi până la data plăţii efective”… Totodată, SC Petrom SA a fost obligată şi la plata a 1.000 de lei, reprezentând cheltuielile judiciare…

Astfel, Petrom „a fost informată că asupra imobilului Benzinărie-teren construcţii cu Staţie Peco, nr. 4, Slobozia, şoseaua Bucureşti-Constanţa, km 11, judeţul Ialomiţa, s-a început executarea silită pentru suma de 316.532,50 lei, reprezentând suplimentările salariale actualizate cu rata inflaţiei, precum şi cheltuieli judiciare şi de executare”...

În replică, Petrom susţine că „în procesul verbal de situaţie, se menţionează faptul că executarea silită a început pentru suma de 316.532,50 lei, fără a se arăta, însă, concret din ce este formată această sumă”… 

Conform Petrom, „nu există nici un proces verbal din care să rezulte cuantumul cheltuielilor judiciare sau modalitatea în care acestea au fost calculate”… 

Aşa se face că, susţine Petrom, „în cazul de faţă, întrucât executorul judecătoresc, cu privire la creanţa principală, poate doar să o actualizeze, este evident că executarea silită a început în baza unei creanţe nelichide”…

Totodată, Petrom precizează că „sumele solicitate sunt foarte importante, iar pierderea lor ar genera lipsirea patrimoniului său de importante resurse economice şi ar perturba pe viitor strategia privind proiectele pe care le desfăşoară…”

Una peste alta, însă, imobilul respectiv a fost scos de către Uniunea Naţională a Executorilor Judecătoreşti la licitaţie publică, acţiune ce va avea loc în data de 15 aprilie, preţul de pornire fiind stabilit la 5.442.254 lei…

Cristi Suca

2 comentarii

Lăsați un mesaj

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.