ANUNT

11

Pentru ca am facut scurta la mana stergand comentarii in care erau porcaiti pe rand, ba Ionascu, ba Paros, va rog sa nu mai trimiteti decat mesaje care sa si transmita ceva constructiv: cum e apa la voi acasa, de exemplu. Poze, filmulete. NU injuraturi, nu epitete jignitoare, nu pozitii vadit partizane si neargumentate de o parte sau alta, ca m-am saturat de aplaudaci sau dimpotriva, revolutionari fara cauza…

11 comentarii

  1. De acord cu tine!
    Nu ma supar ca ai sters unele din textele scrise de mine, e dreptul tau, e site-ul tau… Chiar si argumentul ca eu terminam unele texte (in cazuri rare, trebuie s-o recunosti) cu “Ionascu nu iubeste Slobozia si-i uraste pe concitadini” nu m-a prea convins fiindca se vroia mai mult o copie a multor lozinci folosite azi cam peste tot, cu acelasi efect, adica nimeni nu le baga in seama, sau chiar le iau in deradere (“Sa traiti bine!”, “Ei cu ei, noi cu voi!”, “Impreuna vom invinge!”, “Traim in Romania si asta ne ocupa tot timpul”, mai era una cu Becali si Vadim, dar prea lunga). Probabil, ca sa justifici stergerea unora din mesaje, e adevarat, mai belicoase, a trebuit sa stergi si altele, de ochii lumii.
    Curios, ai sters pe cei carora li se adresase primarul acum o saptamana…

  2. 1. am sters cam 20 de comentarii unde ai folosit citatul…;
    2. am sters comentariile venite de la ip-ul celui care-l numise pe primar… intr-un anume fel;
    3. am sters destule si din comentariile celor care-l balaceau pe paros.

    intr-un cuvant, am sters toate comentariile unde mi s-a parut mie ca s-a sarit calul.
    multumit?

  3. Am spus deja ca nu ma supar, totusi, multumit pana la capat nu am de ce sa fiu (nu prea cred ca in 20 de comentarii am scris ceea ce incriminezi).
    Totusi, fiind o masura total subiectiva… naste pareri diferite.

    Succes in ceea ce faci! Oricum, cu ajutorul tau putem sa ne spunem ce pasurile…

  4. apa la mine in cartier e de tot rahatul….e ruginita rau din toate punctele de vedere. Nici daca o las sa curga o luna de acum incolo, nu se face buna de baut. Intrebarea mea este daca primarul nostru bea si el apa de la robinet? ca eu l-am vazut de multe ori cumparandu-si apa din magazin.

  5. Eu am semnat pentru referendum, nu ca il vreau jos pe Ionascu.
    Dintr-un singur motiv: VREAU SA STIU ADEVARUL IN LEGATURA CU APA!!!
    Nu mai vreau atata secretomanie.
    Nu e “buna” de consum, o platesc ca apa menajera si iau apa plata.

    Legea romana obliga la controale periodice.
    Institutul de Sanatate Publica “recomanda” controale periodice si la alti parametrii in afara de cei legali si cer si anumite planuri de masuri pentru reducerea/eliminearea unor riscuri.

    Un om cu capul pe umeri, aflat la conducerea Urban (ca lor li s-a plasat responsabilitatea) solicita analize cel putin lunar daca nu mai des, tinand cont ca e vorba de o sursa noua la toti parametrii ceruti de lege si de ISP.
    Anunta din timp spalarea conductelor (apropo, apa de la spalat conducte plina de clor si alte chimicale nu e potabila).
    Faceam un site internet in care puneam la dispozitie toate rezultatele la analize imediat ce ieseau de la laborator.
    Tinand cont ca e vorba de sursa noua… trebuia verificata din timp si influenta retelei asupra apei (tot prin teste la ore diferite din zi)

    Elaborau un plan de masuri pentru ceea ce au cerut cei de la ISP, inclusiv potentialul de dizolvare a cuprului, plumbului si nichelului in apa (nu cred ca e nevoie sa mentionez ca centralele termice in ele au instalatie din cupru majoritatea, ca sunt cetateni cu instalatie de cupru in case)

    Dl. Primar da vina pe Urban acum. Nu am vazut nicaieri un inca un articol cum ca ar fi fost demis directorul Urban.

    Cum spuneam. Am semnat pentru ca nu mai vreau atata secretomanie.
    Si poate un nou primar va spune adevaru.

    Da… si eu vreau apa din alta sursa dar nu vroiam de langa amonil… tot norul acela toxic cand functiona amonilul se indrepta spre locurile unde sunt acuma puturile.

    Ca tot se mentiona mai sus de “revolutionari fara cauza”, revolutia din 89 macar ne-a adus dreptu sa putem sa spunem ce vrem, sa putem sa facem ce vrem (in limitele legii), sa putem sa avem propria noastra opinie (nu sa ne spuna altii ce trebuie sa gandim si sa facem).

    Pentru cei care zic ca apa e buna…. va dau un sfat… faceti analize pe cont propriu la un laborator acreditat din tara si vedeti ce iese. Sau macar tineti o carba alba sa curga apa prin ea sa vedeti ce ramane.

  6. Am mai spus si mai repet.Prima calitate a apei ca sa fie potabila,enuntata in toate tratatele si dictionarele din toata lumea este ca apa potabila este incolora.Daca aceasta caracteristica nu este indeplinita nu putem merge mai deperte.Nu se poate consuma apa tulbure sau ruginita cum este in cazul de fata. Al doilea caracter este ca apa potabila este inodora , ceea ce si in cazul de fata nu este adevarat.Apa din Slobozia are duritatea 10(oficial,caci normal are mai mult),cu mult peste norma admisibila.Cum sa fie apa potabila cind nu este potabila?Daca aceste caracteristici nu sunt indeplinite ,apa chiar daca este buna din punct de vedere al analizei chimice sau bacteriologice este buna ,apa nu este potabila.

  7. Cineva cand nu are cu ce sa combata o acuzatie incepe cu atacuri la adresa persoanei la care a facut acuzatia sau lanseaza pe “piata” un alt subiect mai important. Asa ceva se practica de mult, vezi cazurile Basesciene (cu Elena Udrea, si fetele marinarului).

    Daca dl. Primar si dl. Viceprimar s-ar limita sa prezinte populatiei toate analizele (si de la apa din Dunare si de la cea din Puturi), sa comunice populatiei de discutiile avute cu specialistii de la ISP am pricepe ca nu au nimic de ascuns.

    Da asa… ce fac… isi pun cateii de atac si “ziaristii” platiti bine din banii publici pe cel/cei care au facut acuzatiile.

    S-a spus ca cei care strang semnaturi dezinformeaza sau sunt prost platiti.
    Acuzatii care au venit si de la un anumit “ziarist” care si-a trimis prietena sa “lucreze” la stransul de semnaturi pentru a cauta nod in papura campaniei de strangere de semnaturi.

    Dragi sustinatori ai lui Ionascu (platiti sau neplatiti), nu vrea nimeni scaunul lui Ionascu, vrem doar sa aflam adevarul in “povestea apei”. In situatia financiara care este Slobozia acum, si cu aceasta criza economica nu isi doreste nimeni sa fie primarul Sloboziei. Vrem doar sa fim respectati si sa ni se spuna adevarul. Si daca apa nu e buna sa o platim la jumatate de pret ca apa menajera pana se gasesc solutii.

    Si in cazul asta Adevarul = Analize complete; Comunicate, adrese, instiintari si alte acte de la institutiile abilitate; etc.

    In momentul in care inceri sa muti atentia de la “povestea apei” la o alta poveste inseamna ca ai ceva de ascuns.

  8. unul dintre comentariile scrise aici mi-a adus aminte de o experienta din copilarie cand am fost in Insula Mare a Brailei, unde am intalnit cea mai rosie apa din viata mea. Oamenii o scoteau din puturi si o consumau, atat ei cat si animalele, pentru ca, pe vremea lui Ceausescu, apa plata si la tara, nu exista. Ca sa fiu mai exacta vorbesc de localitatea Pecineaga, unde am fost la bunicii prietenei mele. Mie apa mi s-a parut imposibila, iar oamenii aia o consumau frecvent. Curios, au murit de batranete…

  9. Pt. none

    Poate ai dreptate, asa ceva se intampla azi si in Delta Dunarii, oamenii de acolo iau apa direct din Dunare, e adevarat, o fierb inainte, dar… tot apa netratata este. Cred ca explicatia o gasim in perpetuarea acestui mod de viata, in timp s-au dezvoltat anticorpi, sau o reactie a organismului care ii confera rezistenta in fata anumitor agenti externi. Este, daca vreti, si situatia negrilor africani care nu pot trai in lumea eschimosilor, sau invers, a locuitorilor zapezilor vesnice la Ecuator. Dar asta nu este o explicatie pentru a ne face pe noi sa acceptam o apa nepotabila, aici e vorba de cca. 50.000 locuitori, si nu puteti cere ca toti sa fie adaptati unui asemenea mod de viata, ca in Pecineaga…

  10. Pt none

    Deduc de aici invitatia subtila de a consuma aceasta apa, in virtututea inconstientei si necunostintei celor din Balta Brailei? Inteleg ca ar trebui sa ne relaxam, sa bem apa in liniste si fara valuri, iar daca nu moare nimeni in urmatorii 10-20 de ani inseamna ca apa e buna si si noi ne-am alarmat degeaba… Bun sfat! Pai de ce sa nu ne intoarcem cu totul in epoca amintita de dumneaei? Sa taie televiziunile, sa dea apa infecta, sa opresca lumina, sa munceasca si tineretul la canal, sa avem SRL-uri (stim noi de care), primarul sa traiasca, urbea sa-n floreasca si lumea sa nu cracneasca…

  11. Om Al. Urbei, o alta istorioara, menita doar la monderatie…
    in urma cu 10 ani, cand sigur primeam apa de la Amonil, din nu stiu ce motive, ni s-a oprit furnizarea serviciului. ca un cetatean cu drepturi depline intr-o democratie tanara, am sunat la Urban sa intreb cum si cand vom avea din nou apa. Si mi s-a raspuns cu o intrebare: Avem vreun director pe scara ca sa-i pese cuiva de locatarii din bloc si sa se intervina repede?!

Lăsați un mesaj