Spre rusinea mea,am citit abia astazi articolul din 22 februarie al doamnei Ghinea despre revolutionarii din Slobozia – este un subiect care m-a interesat intotdeauna, nu de alta, dar pe oamenii astia i-am vazut ca pe niste eroi: au avut curajul sa se ia de gat cu hidra ceausista. Cunosc si eu cativa dintre ei, desi habar n-am ce au facut la revolutie – Vladulescu (nu e pe lista), Andriescu, Carlan, Papuc, Toni Ceacu, vicele Stoica, Nicolae Ionescu (directorul de la Antena 1???).
De data asta nu o sa-mi spun parerea pe subiect, pentru ca nu ma simt in masura sa judec niste oameni care, cel putin in aparenta, si-au pus vietile in pericol ca sa ne fie noua mai bine acum.
M-a iritat in schimb un pasaj dintr-un comentariu: “au ţinut să-mi amintească faptul că jurnalistul NU TREBUIE să aibă nici un fel de atitudine ci el trebuie să dea numai de ştire, şi-atât!”.
Domnu’ revolutionar care ai gandit asta, desi guraialomitei.com se ocupa exact cu ce ziceti matale acolo, “dand numai de stire si atat” – definitia din manuale a jurnalismului – dati-mi voie sa nu fiu de acord si sa va amintesc faptul ca poate si pentru asta ati fluturat stindardul revolutiei: ca sa poata spune omul ce are pe suflet! Ca daca intrebi 10 revolutionari, 9 iti vor raspunde ca in niciun caz nu au fost acolo pentru 100 lei mai mult la pensie sau o sarma in plus in oala de pe plita. Toti vor sustine sus si tare ca au murit de grija libertatii de exprimare…
Libertate de care, iata, acum va e teama: doamna Ghinea si-a spus parerea pe un subiect sensibil si voi va basicati.
Uite, eu nu fac nicio apreciere, ci exact cum definiti voi presa: doar public
LISTA CU POSESORII DE CERTIFICATE DE REVOLUTIONAR CARE AU PRIMIT LOC DE CASA IN CARTIERUL PEPINIERA:
01. Andriescu Adrian
02. Alexandru Nicolae
03. Bucur Laurenţiu
04. Bulate – Dunea Gheorghe
05. Cârlan Romeo
06. Ceacu Petroniu
07. Cercel Paulică
08. Chirică Cornel Doru
09. Ciriblan Ion
10. Cutulea Taşcu
11. Dinescu Jean
12. Dinescu Ştefan
13. Dinescu Ştefan
14. Drăgan Luca
15. Dumitru Tudor
16. Dumitru Ionel
17. Găianu Constantin
18. Ionescu Nicolae
19. Jipescu Adrian
20. Manea Ionel
21. Opran Florin – Radu
22. Panciuc Ioan
23. Papacu George
24. Papuc Vasile
25. Păsărică Alexandru
26. Petre Marcel
27. Pinter Ioan
28. Pleşa Constantin
29. Ploştinaru Mircea
30. Popescu Tudor
31. Radu Valeriu
32. Şandru Badea
33. Sârbu Marian
34. Stancu Constantin
35. Stoica Alexandru
36. Constantin Dănuţ
37. Petre Vasile
38. Sîrbulescu Angel
39. Decu Răzvan Mihai
40. Stan Gina.
Subscriu deasemenea la cererea celor care comenteaza pe situl www.ziarulstirea.ro de a afla ce i-a indreptatit pe cei din lista sa ceara si obtina acele certificate. Fara patima, fara ranchiuna.
PS: nici n-am expediat bine lista asta pe site si-mi pica-n mana un ziar unde un revolutionar din aceasta lista o face albie de porci pe 4 coloane scrise marunt pe doamna Ghinea, pentru obraznicia de a fi scris articolul respectiv. Nu am reusit sa citesc mai mult de cateva randuri: e atat de plin de sudalme incat am abandonat repede… Asa se scoboara zeii de pe socluri pentru a face ordine printre muritori, nu?
Ionescu Nicolae este directorul octogenar de la Antena 1 ? foarte adaptat omul.
Daca sunt bravii nostri eroi si noi nu suntem in stare sa ii apreciem pentru faptele lor de vitejie, de ce nu le propuneti o dezbatere publica? Sa ii cunoastem mai bine pe acesti revolutionari de la 1989, sa aflam cam de care baricada au fost pana in decembrie 1989 si ce au schimbat ei (concret) atunci, ce au facut de fapt in acele zile pentru a fi mai bine generatiilor urmatoare (nu numai lor personal).
De ce trebuie,asa cum spune gura ialomitei sa faca “albie de porci” un jurnalist care a scris un articol la adresa lor (a revolutionarilor)?
De ce nu aleg o cale de bun simt in care sa combata cu argumente un articol pe care il considera denigrator?
Ionescu Nicolae are in realitate 128 de ani si este cea mai varstnica persoana din Romania, poate chiar din Europa (se poate verifica in arhive – a participat la Unirea de la 1918).
Recordul mondial este detinut de chinezul Min-Ciu M., de 163 ani in prezent stabilit in Slobozia (socant, nu ?).
,,A fost sau n-a fost?” in regia lui Corneliu Porumboiu…si in realitate…
m-am străduit si am citit tot dreptul la replica al avocatului Radu Opran. dincolo de demonstraţia ,,abundenta“ se poate reţine ca a pune egal intre toti si toate, si a trata un om ca si cand s-a nascut vinovat de toate relele de pe pamant, fără a-i acorda posibilitatea să se apere, dăunează grav adevărului public. daca unul singur macar din lista prezentata isi merita drepturile acordate, e pacat sa punem egal intre el si ceilalti, si sa ii tratam la fel.
și eu m-am straduit sa citesc pamfletul dlui Opran.
cred ca modul in care pune problema preopinenta este mizerabil
pe de alta parte, si baietii astia au o problema de legitimitate care trebuie rezolvata
daca era vorba de persoane impuscate sau ologite, nu avea nimeni curaj sa comenteze, dar in cazul astora, se simte nevoia de niste explicatii
Offf, offf, mai, mai! Si s-o luam in ordine.
@guraialomitei: La tine, mai Florene, nu ma mai surprinde nimic. Caci, firesc, cum ai sesizat tu multitudinea de comentarii pe site-ul ziarului Stirea, cum ai preluat frumusel articolul cu pricina. Cu gandul, la fel de firesc, sa-ti creasca traficul in deriva. (Mai mult, iti recomand chiar sa citesti dreptul la replica din Independent INTEGRAL pentru a intelege ca sudalmele la care faci referire nu se aseamana, nici pe departe, cu invectivele Ionicii).
@presa, @erata: Nu cred ca varsta dlui Ionescu ar trebui sa constituie subiecte de comentarii pe-aici. Dar, deh, a fost Revolutie, si toata lumea are dreptul sa vorbeasca. Mai mult decat liber.
@mike: Chiar daca a fost sau nu, deja, la mai bine de doua decenii, nu prea mai conteaza. Conteaza, spre exemplu, aceasta libertate de exprimare, atat de clamata de guraialomitei (adica de Floreanu).
Surprinzator, acelasi Floreanu (guraialomitei) nu mai clameaza aceeasi libertate de exprimare si in cazul avocatului Opran. Or Opran nu are dreptul la libera exprimare? Mai conteaza pentru cineva ca Ionica a refuzat publicarea acelui drept la replica? Unde mai va e codul deontologic mai ziaristilor? De ce nu a aparut acel drept la replica in ziarul Stirea?
@presa (ultimul comentariu): Poate cel mai pertinent punct de vedere.
@adelante:
– mai adelante, ca altfel nush cum sa-ti zic, bati campii cu o gratie demna de o cauza mai buna. de ce va freaca grija blogului meu (si ieri era unul panicat ca m-a luat independentu’), nu stiu. macar curte fratila si-a asumat cu semnatura poezia, tu vad ca n-ai cojones. tie ce sa-ti raspund, ca esti prost? ca nici cu graficul in fata nu vezi cresterea traficului, deriva fiind numai in mintea ta? ca am pus 2 link-uri spre situl stirea fara sa preiau, cum spui tu, niciun articol? Ca nu am de gand sa citesc INTEGRAL, cum vrei tu, mascarile alea care depasesc cu mult tot ce a produs ionica vreodata in materie? si de cand faptul ca nu vreau eu sa citesc inseamna ca nu-i permit libertatea de exprimare avocatului opran? sa se exprime cat o vrea si sa fie sanatos – personal nici nu-l cunosc.
si tot in numele aceleiasi libertati de exprimare las comentariul tau aici, desi iti lipsesc si tie cei sapte ani de acasa: te cam tragi de sireturi cu mine si nu cred sa fi facut armata impreuna.
app, ce-i aia “La tine nu ma mai surprinde nimic”? ti-am luat boii de la bicicleta, am facut cine stie ce nemernicii/ticalosii pana acum si nu mai poti respira de mine? dai senzatia ca sunt un fel de sergiu bahaian…
astalavista!
In loc de comentarii pertinente despre subiectul in cauza, adelante ia la mustruluit pe toata lumea.
E mai simplu asa, ii “lovim”pe cei care au un alt punct de vedere si deviem de la subiect.
guraialomitei, bag de seama ca esti mai ceva decat un guru, te invidiaza multi, deci esti valoros!
Nu, mai florene, n-am facut armata impreuna. Dar te cunosc indeajuns de bine (sunt medic si acum ceva ani eram rezident cand te-ai infiintat la spital cu problema otolitelor!) ca sa-mi permit sa te tutuiesc. Daca nu ma insel, ti-am scuturat si mecla pentru regasirea echilibrului. Atunci, la modul propriu. Acum, din cate se pare, ai din nou problema aceea. Doar ca in prezent iti este necesara o interventie psihiatrica, de rearanjare a neuronilor, pentru regasirea echilibrului emotional de aceasta data. La figurat, desigur. Nu te salut, ca n-am de ce. Si nu te obosi sa-ti amintesti cine sunt. Ma gasesti la cea mai cunoscuta clinica ORL din Bucuresti. Si-ti pot recomanda si medicul de care actual ai nevoie.
mai adelante, amuzantule, mecla mi-a scuturat-o un singur medic, dr. Alexandru Pascu, si nu-s convins ca e interesat unde e slobozia pe harta. si daca tot te rotunjesti ca ai binecuvantat slobozia cu prezenta ta de specialist, ajuns, iata, la “cea mai cunoscuta clinica orl din bucuresti”, de ce a durat 3 saptamani pana mi-a fost recomandat dl. Pascu?
ca sa revin la subiect, nu inteleg de ce te cobori sa-i raspunzi unui dezechilibrat ca mine – ramai in sferele alea inalte unde te invarti – ai grija sa nu te ia si pe tine vertijul…
inca una: “te cunosc indeajuns de bine, sunt medic” – intr-adevar, daca-mi cunosti deranjul urechii interne, asta iti da dreptul sa faci public lucrul asta si mai ales sa-ti dai cu parerea despre sanatatea mea mintala. pariez ca tineai degetele incrucisate cand recitai juramantul lui hipocrate…
Pt. adelante.
1) Din punctul de vedere al https://www.guraialomitei.com fata de anul trecut stam mai bine.
2) Daca traficul celor de la independent e pe bune, bravo lor si tinand cont ca ei cheltuie bani pt. site (este site facut de la 0, nu folosesc ca noi platforma gratuita) mi se pare un pic normal sa aiba pretentie sa fie pe primu loc.
3) Revin cu un comentariu (plus cateva completari) pus la un alt articol, poate nu l-ai citit.
Numarul de vizitatori unici poate fi crescut foarte usor “artificial”.
Sunt si variante “moca” care, marea majoritate, lasa ceva urme.
Dar sunt si variante pe bani care nu lasa urme.
Pot sa duc foarte usor guraialomitei.com de la 685 unici cat a avut ieri la 800, 1000, 2000,…
Nici cei 605 unici cat a avut guraialomitei.com pe 1 martie nu inseamna ca 605 persoane au citit stirile de pe site. Pot sa fie mai multi sau pot sa fie mai putini.
Sunt care ajung pe site in urma cautarilor pe google sau alte motoare, care nu stau mai mult de 1 secunda pe site.
Si cu ce ma incalzeste sa vad 100000 de vizitatori unici cand stiu ca defapt doar X% sunt pe bune, restu sunt facatura.
Acu, cine o folosi, sa fie sanatos. Pe mine unu nu ma pasioneaza.
Mai sunt si institutiile / firmele / persoanele care in spatele unui IP real au mai multe PC-uri (si indiferent daca intri de la toate tot 1 vizitator unic se considera – restul apar la nr. de vizite / afisari). Sa luam spre exemplu o institutie cum e primaria, un IP real in fata, zeci de PC-uri ascunse in spatele lui.
Pe langa asta, stirile de pe guraialomitei.com se pot citi si pe facebook si pe alte situri sau cu programe care preia stirile din RSS (ceea ce reduce numarul de vizitatori unici).
Vreti sa aduc 1000 vizitatori unici pe zi? E foarte usor…. ma costa doar 300 euro si ceva de munca la 2-3 PC-uri (plus lunar abonamentu la net si costul la curent)…. si am 1000 vizitatori unici pe zi.
Nu cred ca un medic poate face un asemenea comentariu, adelante are probabil informatia(din numai el stie ce sursa) si o face publica pentru ca ceva anume l-a deranjat, este condamnabil un asemenea gest, dealtfel poate fi dat in judecata.
Faptul ca face un comentariu ca anonim, nu inseamna ca nu se poate afla cine e si care ii este numele real.
cum poate cineva sa aprecieze ca pertinent un punct de vedere, dupa care sa abuzeze de informatii cu caracter personal, si chiar sa fac un proces de intentie pe tema asta. adelante, daca esti medic, vai de sanatatea mintala a acestui popor. daca doar te dai medic, ceea ce e mult mai probabil, esti un ofticat care se baga in seama. eu nu inteleg de ce guraialomitei a acceptat sa te publice, poate pentru a demasca ceea ce zace in unii care se dau atotstiutori.
daca ar sta Cartianu sa descopere cine sunt zecile de tampiti care-l toaca zi de zi in comentarii, nu ar mai avea timp sa se ocupe de slujba lui. de ce nu am banat comentariile sus-numitului adelante? habar n-am. in definitiv ce crima de-a mea a condamnat, ca am fost bolnav? doar şi-a aratat faţa hâdă de guzgan cenuşiu. mâine-poimâine mă va propune pentru eutanasiere, că nu corespund standardelor lui ariene.
HEIL !
ce caterinca, bai Guraialomitei, esti asa de fraier ca nu realizezi ceva simplu
adelante asta este coleg d-al nostru din bransa, zearist de baragan
se vede din gramatica de nota 6 (confunda adjectivul firesc cu adverbul fireste, haoleoo)
auzi la el, cica medic ! o fi operat cel mult vreun windows, LOL
maica, da’ il cunosc bine pe domnu doctor adelante, taman acu o luna m-a examinat cu deshtu in cabinet mi-a scos niste ceara de lumanari la v’o juma de kil
observatia privind diferenta dintre firesc si fireste, te absolva de adresarea academica ,, bai guraialomitei“ ??? ca, circumstantial, suntem colegi, se vede din avion.
ca colegi ( 😛 ) este si normal sa va incaierati sub pseudonime, dar chiar asa, doar pentru niste statistici de trafic sa sari la beregata colegului, domne?
folosirea pseudonimului muta accentul de pe semnatar pe opinia acestuia. am constatat ca cititorii accepta mai greu ca autorii articolelor pot avea si ei opinii. de aceea, nu importa cine esti, ci mai degrabă ce debitezi. ca unii improasca ii stanga si dreapta cu tot ce cred ei ca ii reprezinta, e conform zicalei româneşti: dupa razboi, sau in spatele anonimatului, multi viteji s-arată… ca tot am plecat in discutie de la participanţii la revolutie.
“ca tot am plecat in discutie de la participanţii la revolutie.” – scuze, da’ unde s-a discutat despre revolutie?
Alo, articolul se refera la cu totul altceva!
Nu credeti ca cineva si-a bagat coada?
Dezbina si cucereste, NU?
Cineva asta si-a dorit si iata a si reusit, sa iste revolta .
Sa fie un “om de bine” deranjat de acest articol?
Eu propun sa ignorati intrusii si sa revenim la subiectul articolului.
dar despre participanti, chiar eu am intrebat… este sau nu vb despre Ionescu Nicolae de la Antena 1? nu de alta, dar ca sa inteleg de ce domnul nu se retrage din activitate. ca nu isi da seama ca a depasit o limita de varsta, pot sa inteleg, dar ca nu are niciun prieten care sa-i spuna asta, chiar nu pot sa pricep.
dreptul la replica se cere si se acorda, sau nu, in publicatia in care a aparut aricolul contestat. Este decizia redactiei incriminate de a accepta sau nu sa publice un drept la replica. in situatia de refuz, te adresezi instantei, nu altui ziar sau mijloc media. e mai mult decat ciudata practica de a publica un drept la replica desi nu ti se adreseaza. pe langa faptul ca e elementar, jurnalistic vorbind, ce a scris Dna Ghinea nici macar nu calomnia pe cineva, de data asta.
N-am mai intrat de multă vreme pe acest site dar fiindcă aud că revoluţionarul Opran se laudă c-a ieşit învingător din bătălia în care s-a avântat mizând pe faptul că-i avocat, uite că-mi calc pe suflet şi postez şi eu un comentariu…că n-o fi degeaba! Oameni buni, aţi citit aşa-zisul dtept la replică pe care Opran a vrut să i-l public eu, în ziarul Ştirea? Dacă da, ziceţi-mi şi mie cine dintre jurnaliştii de ieri şi de azi ar fi publicat aşa ceva, numai şi numai ca să demonstreze că se conduce după principiile deontologiei? Aaaaa, dacă musiu Opran dădea un aşa-numit drept la replică pertinent, însoţit de argumente şi dovezi, şi, pe deasupra, de-a dreptul lipsit de sudalme, fiţi convinşi că mi-ar fi fost ruşine să nu-l public!!!!! Câtă vreme Opran îşi permite să mă facă albie de porci şi ca la uşa cortului (astfel demonstrând că nu-i absolut deloc un domn şi-un intelectual rasat) sigur că am ales să nu-i public “lăturile” lingvistice. Daţi 1 leu şi cumpăraţi ziarul Independent, şi citiţi ce i-a “deversat” mintea acestui aşa-zis revoluţionar care, după ce că încasează LUNAR vreo 19.000.000 de lei vechi (bani care se fac şi din banii mei, măi…dragă!) – uite că mai are şi tupeul să-mi ceară ca, tot pe banii mei, să editez un ziar în care el să mă muştruluiască atât de mizerabil pentru… lucru de nimic, la urma-urmei! Căci, ce-am scris eu pe site-ul http://www.ziarulstirea.ro despre revoluţionari este mizilic pelângă ce-a scris el în aşa-zisul drep la replică, să fie clar! De ce-a publicat ziarul Independent această mizerie, nici nu mă ostenesc să înţeleg. Eu, ce-am avut de spus despre revoluţionari am spus în articolele pe care le-am scris. Drept dovadă a faptului că în mare măsură am dreptate, ar putea sta întâlnirea pe care, vinerea trecută, am avut-o cu câţiva dintre revoluţionarii evidenţiaţi în lista publicată pe http://www.ziarulstirea.ro. Şi, culmea! Deşi ştia ce mişcare penibilă făcuse ca să i se publice aşa-zisul drept la replică, revoluţionarul Opran a venit la întâlnirea ce s-a petrecut în sediul Asociaţiei Revoluţionarilor, din cadrul Centrului Cultural “Ionel Perlea” şi, printre frazele ce “musteau” a dorinţă de iertare şi de împăcare, musiul m-a întrebat dacă l-aş susţine la funcţia de primar al municipiului Slobozia…. Cum eu nu sufăr de scenarită, deşi am înregistarea de pe reportofon, uite că nu mă hazardez să trag concluzia că nu întâmplător Opran a vrut să intre cu mine într-o nejustificată luptă nedreaptă. Revenind, eu atâta mai pot adăuga. CÂND VĂD HALUL ÎN CARE SE EXPRIMĂ CEI CE SE PRETIND A FI INTELECTUALI, nu pot decât să-mi propun să nu îmi mai fac nici măcar mea culpa, darămite sânge rău pentru că, uneori, mai strecor şi eu câte-un cuvânt neoş, ca să aibă chichirez frazele pe care eu mi le doresc a reliefa atitudinea civică pe care, după umila mea părere, toţi jurnaliştii trebuie s-o aibă vizavi de faptele celor ce ne conduc. Mulţumindu-le toturor celor care au postat aici remarci pertinente, vă asigur că, pe acest subiect, nu voi reveni nici aici, nici pe site-ul http://www.ziarulstirea.ro. De ce? Simplu cât să priceapă şi Opran. Dacă vă întrebaţi cine-i Opran, vă răspund: un şturlubatic care, cică, m-a ajutat pe mine să mă exprim liber, bla, bla, bla…
cam are dreptate dna IG, materialul lui Opran era albie de porci
…dar poate o fi zis omul ca trebuie sa se incadreze in niste conditii de forma ca sa fie acceptat la publicare in Stirea
😀
Tot circul asta pleaca de la abordarea prin” colectivizare” a unor probleme (salarii nesimtite,pensii la fel,toti politicienii sunt “cinstiti,profesorii indolenti,medicii si bugetarii spagari,SRListii evazionisti etc) de catre unii ziaristi ce ncearca(voit sau nu)sa acopere neputinta guvernantilor de a genera bunastare prin analiza cheltuielilor sociale si indicarea lor ca vinovate de serviciu. Si uite asa plecand de la nemernicia unor indivizi(care probabil au obtinut fraudulos niste drepturi) ajungem (pe fondul actual de saracie) sa blamam si sa supunem oprobiului public intreaga categorie socio profesionala din care fac ei parte. Si uite cum totul e manipulare ce duce la dezbinare n societate….si binenteles ca i in interesul puterii tot circul aferent :cica “dezbaterii n interesul cetateanului sarac (si cu duhul) cinstit si…..usor de prostit.! ASA ca lasati o naibi Revolutia decembrista c o sa vina alta si rezolvam tot.(da sa stim si noi cand vine REVOLUTIA de data asta sa ne facem toti revolutionari,sa nu se mai supere nimeni)
degeaba am murit noi la revolutie, mai, danute…
Astea s efectele(negative) colaterale ale revolutiilor ,Costele…..MAI dau nastere si de creduli nu doar de profitori !