Cu doua ore intarziere fata de programul anuntat, Traian Basescu si-a facut astazi aparitia in piata revolutiei din Slobozia

11

Multimea, adusa de prin toate comunele judetului, a facut culoar pentru ca presedintele tarii sa poate trece.

Cum primii veniti la targ au ajuns inainte de orele pranzului si pana cand presedintele a ajuns la Centrul Cultural au trecut patru ore, oamenii si-au trecut plictisul facand haz de necaz.

Intrevederea presedintelui tarii cu primarul Gabi Ionascu a durat circa doua ore, timp in care cei doi au vizitat si centrul Episcopal. Cu politetea unei gazde care se respecta, primarul Gabi Ionascu i-a multumit presedintelui pentru vizita la Slobozia

Traian Basescu si-a motivat vizita la Slobozia prin necesitatea unor intalniri directe cu reprezentantii mediului de afaceri. Presedintele s-a erijat in purtatorul de cuvant al Guvernului, incercand sa repare eventualele distorsiuni care apar prin intermediul canalelor mediatice

Presedintele a vorbit despre modificarile pe care le aduce codul educatiei in sistemul de invatamant din Romania si a precizat ca imprumutul extern facut de tara urmareste stabilizarea pietei monetare si va finanta deficitul bugetar, estimat la peste 7% din Produsul Intern Brut. In privinta investitiilor incepute, acestea se vor finanta in masura posibilitatilor. Prioritare sunt insa plata pensiilor si a ajutoarelor sociale – nici gand de sustinerea societatilor comerciale.

Si totusi, unele mari companii, cum ar fi FORD la Craiova, vor primi sustinerea financiara prin acordarea unor garantii. La fel si OLTCHIM Ramnicu Valcea, RAFO Onesti si Santierul naval Mangalia.

Clementina Tudor

11 comentarii

  1. Pe langa festivismul de prost gust, pe langa temenelele facute de demnitarii locali in fata Presedintelui Romaniei, s-a intamplat si ceva inedit, greu de prevazut, mai ales ca autoritatile au negat acest lucru sau, mai nou, nici macar nu au mai deschis subiectul, invaluindu-l intr-o tacere suspecta. E vorba de problema apei nepotabile din Slobzoai!

    Asadar, am asistat ieri la o noutate in problema apei, si anume recunoasterea ei publica chiar de “impricinat”, adica de primar, care a solicitat ajutorul Presedintelui Romaniei pentru a gasi o solutie.

    Tentie, acest fapt poate fi o capcana pentru locuitorii Sloboziei, fiindca mi-e teama ca se va spune de acum incolo ca sa stam linistiti, avem promisiunea lui Basescu ca se va rezolva (in treacat fie spus, o promisiune destul de evaziva, dictata mai mult de momentul electoral si, in calitatea lui de presedinte, fara prea multa acoperire, fondurile necesare fiind alocate de Guvern, care s-ar putea sa aiba alta coloratura politica decat cea a primarului, asadar alta problema). Deci, primarul ne va cere rabdare dar fara sa mai faca nimic concret, pasand problema, crede el, autoritatilor statului.

    Acum, ca problema e recunoscuta public, chiar pana la cel mai inalt nivel, noi ce vom face in acest timp si in viitorul apropiat? Se nasc multe-multe intrebari. De ce nu sunt trasi la raspundere cei care au ales solutia asta dovedita toxica? Nu credeti ca pana la potabilizarea apei de adancime ar trebui sa se gaseasca o solutie provizorie, care ca nu puna in pericol sanatatea cetatenilor? Nu credeti ca apa asta ar trebui sa fie la un pret apropiat de calitatea ei? Nu m-ar supara sa fie chiar gratuita, gandind ca apa de ploaie (care s-ar putea sa nu fie deloc toxica) e tot gratuita! Ce raspuns dau cei care l-au aparat cu inversunare pe primar, care au incercat sa ma convinga ca apa e buna de baut si pe care, sunt sigur, ei nu ar fi baut-o in ruptul capului? Cum mai este apa la dv. acasa, d-na Clementina?

  2. E bine, mersi, domnule George. Azi dimineata se incadra in parametrii de gust, miros si culoare. Ceea ce am tot spus dar nu a auzit nimeni, este ca nici inainte de noua sursa de apa eu nu consumam apa de la robinet. Intrebare e daca mai exista cetateni in Romania, implicit in Slobozia, care sa accepte si alte opinii decat cele personale. Mai bine intrebati-i de calitatea apei pe cei care raspund direct de calitatea ei – noul director de la DSP, poate?

  3. Pt. clementina

    Tot nu cred!

    Apa de la robinet am baut ultima data prin 1998.

    De ce sa-i intreb eu pe cei de la DSP, eu am munca mea, serviciul meu, scopul meu in viata. De calitatea apei trebuie sa raspunda, conform atributiilor din fisele de post, altii, care sunt platiti pentru a avea aceasta grija, inclusiv primarul sau noul director DSP. Ei trebuie sa rezolve situatia fara sa fie intrebati, mai ales de mine. Poate de dv., in calitate de jurnalisti, care ar trebui sa-i “mai scuture” din cand in cand din somnul sau nepasarea in care se complac de prea multe ori!

    PS. Am pus intrebarea din finalul primului meu comentariu fiindca ati afirmat acum ceva vreme aici, pe acest site ca la dv. apa este ok, si in acele zile am auzit pe strada ceva de genul “ai vazut, ma, ca si la Clementina si Didita apa este curata?”. Asa ca, aveti o mare responsabilitate cand faceti afirmatii care fac “valuri”…

  4. Pt. George
    la mine acasa apa nu este in parametri normali asa cum afirma d-na Clementina.
    Toate obiectele sanitare se imbacsesc de la aceasta apa, ce sa mai vorbim de potabilitate.
    Ma intreb, dansa foloseste apa plata si pentru gatit si pentru dus?
    Pentru multi slobozeni e costisitor sa cumpere apa plata pentru baut, cum oare sa isi permita si pentru gatit sau spalat?
    Nu e nici o exagerare, dar in urma cu 10 min. am lasat sa curga apa in cada si e tot colorata , nu pot sa cred ca este normal.
    Nu cred ca vorbim de acceptarea doar a opiniilor personale, e mult mai grav daca vrem sa avem conditii decete si un jurnalist vede lucrurile asa cum le-a expus d-na Clementina.
    Desigur, responsabilitatea stim cu totii a cui este si nu o acuza nimeni pe dansa,
    dar a spune ca “Azi dimineata se incadra in parametrii de gust, miros si culoare.” e dea dreptul socant si neadevarat.

  5. Pt. d-na Clementina
    La multi ani!
    Pentru ca pe 30 septembrie a fost ziua d-vs. de nastere si cred ca sunt in asentimentul tuturor “comentatorilor ” va dorim multa sanatate, fericire si realizari personale si profesionale.

  6. dna, eu spun cum e apa la mine la robinet. nu arata mereu bine. dar nici nu este mereu colorata. si repet, cand sursa era amonil, si nu lucram la campus, ci doar la scoala brancoveni, eu aveam apa cu pacura. vecina mea dna didita era in politica si atunci, dar pe nimeni nu deranja. ca nici public nu a fost vreo discutie. daca nu va deranjeaza, nu pot sa spun ca apa e maro cand nu e! despre asta e vorba. despre cat de inversunati suntem. cei care ma cunosc stiu ca niciodata nu o sa sustin o cauza impotriva evidentelor. si repet, presa nu face nici politie si nici ordine in tara. oricum, va multumesc pt urari si va intorc numai gandurile bune!

  7. observ, domnule george, ca lucrurile simple se inteleg foarte greu. in postul la care faceti referire, eu am invitat-o pe dna didita sa-si dea cu parerea. nu a fost sa fie. pt. ca fie nu a vazut, fie nu o intereseaza, fie nu-si asuma un raspuns apolitic. constat insa o mare capcana a opiniilor virtuale. egalizeaza parerile avizate cu cele neavizate, pe cele oneste cu cele patimase, ceea ce altereaza f. mult spatiul public. e motivul pt. care eu decid in momentul asta daca imi voi mai da acceptul pt ca pe gura ialomitei sa se publice articolele mele. pt ca este doar o chestiune de optiune, in ultima instanta.

  8. Este apanajul persoanelor publice. Se aude des ca vedeta “x” se imbraca asa, ca politicianul “y” a mancat asa ceva, ca prezentatorul “z” a zis asa… E un risc asumat. Lumea traieste privind la modele, si cele mai la indemana sunt, printre altele, si… jurnalistele!. Dar a lua hotararea de a nu va mai da acceptul sa va fie preluate articolele si in alte medii ar fi o pierdere, credeti-ma!

  9. La un articol din 08.09.09 al d-nei Clementina, la care sunt 40 de comentarii, dansa reprosa faptul ca,nici despre “apa lu Ionascu ‘ nu s-a comentat asa de mult.
    Acum cand ne spunem parerea se supara.
    Pai nu e corect, pentru ca si noi suntem suparati, cand stim ca avem dreptate si ne spunem parerea si suntem catalogati ca fiind “inversunati”.
    Cu parere de rau dar imi permit sa va dau un sfat:
    Nu luati decizii pripite si stiti de ce ?
    Pentru ca va ascultam la radio Campus si vom comenta pe acest site in continuare.
    Eu personal va ascult cu placere, dar cand ceva nu e corect imi rezerv dreptul de a-mi spune parerea.
    Nu va suparati pe cei care vad si simt altfel decat d-vs..
    Multa bafta in cariera si sper sa va citesc articolele pe gura ialomitei si de acum inainte, dar nu pot promite ca nu comentez.

  10. Draga Gina, m-ai convins! Argumentele nu conteaza! Fiecare spune ce vrea si intelege ce vrea! Ca sa vezi ca sunt, totusi, de buna credinta, am verificat postul din 8 sept, cu 40 de comentarii… ori esti intr-o confuzie, ori esti inversunata, ori rau intentionata. Despre cat de multe comentarii a avut articolul respectiv, mai multe chiar decat apa lui Ionascu, a comentat guraialomitei, adica administratorul site-ului, care este alt cineva decat Clementina Tudor. Ma gandesc, ca macar acum puteti accepta, ca daca eu v-am dezamagit in vreun fel, candva, pe dvs., la fel m-ati dezamagit acum si dvs pe mine. Ori, dupa mine, rostul acestor comentarii ar fi nu de desfiintare sau anulare a cuiva, ci de exprimare a unor opinii cat mai pertinente. E vb de acea diferenta dintre calitate si cantitate. E doar parearea mea, nu trebuie sa fiti de acord cu ea. Doar sa intelegeti ca e posibil ca altii sa gandesca si altfel. Multumesc!

  11. Sunteti foarte patimasa si aruncati usor cu vorbele.
    Eu doar imi exprim parerile personale.
    Va respect parerile si nu vreau sa mai comentez, mi-ati adus prea multe acuze si chiar nu vreau sa mai continuam in felul acesta.

Lăsați un mesaj