Deputatul Marian Neacşu a solicitat ministrului sănătăţii o anchetă privind imixtiunile politice în criza apei de la Slobozia

45

Deputatul social democrat precizează în interpelarea înaintată ministrului sănătăţii că la Slobozia s-a pornit o campania cu caracter politic îndreptată împotriva primarului municipiului, în care s-a folosit inclusiv Direcţia de Sănătate Publică Ialomiţa şi s-a soldat, la data de 22 ianuarie  cu ridicarea autorizaţiei sanitare de funcţionare pentru S.C. Urban S.A. Slobozia, apa furnizată cetăţenilor fiind declarată nepotabilă.

Marian Neacşu a punctat toate etapele care au condus la starea actuală şi solicită implicarea ministerului pentru salvarea societăţii furnizoare a apei la Slobozia şi declanşarea unei anchete la Direcţia de Sănătate Publică Ialomiţa pentru diminuarea imixtiunilor politice în activitatea instituţiei.

Ministrul sănătăţii este informat şi cu privire la acţiunea  Institutului Naţional de Sănătate Publică  Bucureşti, care a refuzat în data de 15 ianuarie  reînregistrarea laboratorului de analiza apei al SC Urban SA în Registrul laboratoarelor care efectuează controlul oficial al apei, pretextând un „conflict de interese”. Societatea Urban a solicitat încă din luna octombrie a anului trecut reînregistrarea laboratorului de analiza apei şi a realizat investiţii importante pentru dotare şi modernizare.  Deputatul Neacşu a preconizat că societatea URBAN va rămâne fără licenţa de funcţionare cu scopul de a face loc pe piaţa locală un alt operator de servicii şi cere ministrulului Cseke să dispună o anchetă care să stabilească în condiţii corecte şi dincolo de orice suspiciune, care este calitatea reală a apei furnizate cetăţenilor din municipiul Slobozia şi solicită ca D.S.P. Ialomiţa să aprobe prelungirea termenului de conformare necesar pentru ca Primăria Slobozia să finalizeze investiţiile necesare pentru aducerea sistemului de alimentare cu apă al municipiului Slobozia în perfect acord cu condiţiile legale.

Clementina Tudor

45 comentarii

  1. Pai cam asta e realitatea. Noi il platim pe Neacsu sa-si miste fizicul in interesul judetului, si el face gargara la minister de grija lui Ionascu. Stai ba Neacsule potolit ca D-zeu nu e pesedist. Va avea grija si de tine, si de moldovean si toti puturosii si hotii care acum aveti functii publice. Mai bucurati-va nitel ca vine 2012. Atunci o sa vina randul nostru sa va uitati ca pinguinul la valiza.

  2. imi pare tare rau pentru comentariile nefondate si tendentioase. am evitat sa raspund unor astfel de rautati pentru ca in primul rind nu mi se pare decent modul in care cei care sunt viteji la adapostul ” intunericului ” se ascund in spatele unui pseudonim, neavind curajul propriei opinii, motiv pentru care o discutie reala si constructiva este de la bun inceput ratata. stimez totusi citiva dintre comentatorii de serviciu care emit pareri bine conturate si uneori si obiective chiar daca nu-mi convin si chiar daca nici ei nu au curajul individualizarii. despre interpelare, oricit ati incerca sa impingeti in derizoriu demersul meu, cred ca ar trebui sa cunoasteti care sunt pirghiile si posibilitatile de actiune ale unui parlamentar, inainte de a solicita o altfel de ” implicare “. apoi mi-ar fi placut sa va reamintiti ca am initiat primul si singurul dialog real de pina acum intre autoritatile locale si cele judetene referitoare la aceasta problema si daca d-l prefect nu s-ar fi suparat ” pe sat ” s-ar fi emis de atunci nota de fundamentare pentru alocatii bugetare in vederea cofinantarii proiectului de investitii privind schimbarea sistemului de distributie a apei si putea fi prins in bugetul national si finantat astfel, iar banii pe care municipalitatea i-a alocat acestei destinatii puteau fi alocati pentru alte obiective. si doua cuvinte despre solicitarea adresata ministrului sanatatii. as fi crezut ca se poate privi pozitiv in primul rind faptul ca am solicitat efectuarea unei anchete obiective. deranjeaza pe cineva acest lucru ? vrea cineva sa mentinem aceasta problema in ” ape tulburi ‘ ?. va rog sa postati comentarii obiectiva si constructive. multumesc !

  3. pt. d-nu Neacsu
    Puteti afirma ca apa de la robinetele slobozenilor este potabila si ca o putem consuma fara a ne teme ca sanatatea ne va fi pusa in pericol?
    Nu conteaza cine este mai puternic (primarul sau prefectul), conteaza ca sanatatea intregului oras este pusa in pericol si noi contribuabilii asistam la jocurile murdare ale oamenilor policiti.
    Poate ca d-nu primar are dreptate, sanatatea nu ne este afectata pe termen scurt, dar pe termen lung?
    Nici radiatiile de la rusii nu au avut efect imediat in zona noastra.
    Sper intru-un punct de vedere sincer din partea d-vs.(atat de sincer cat va pemite sistemul)

  4. Daca erai mai atent, Jiji, vedeai ca omu a cerut raspunsul de la Ministrul sanatatii.
    La mine apa arata cam nasol, sper sa se lamureasca problema si sa nu ne taie prefectura apa de tot, macar cu asta mai te ajuti prin gospodarie, naibii.

  5. Tovarasu Neacsu ce alte anchete mai vreti?? Aveti orbu gainilor ? Ultima ancheta platita din banii nostri indica faptul ca apa contine destule substante periculoase atat la extragerea din puturi cat si la robinet. Ce ancheta mai trebuie ? Cum poate o ancheta sa o contrazica pe cealalta ? Inseamna ca una dintre anchete e mincinoasa si asta inseamna fals si uz de fals! Ce mai tot taraganati intrarea la puscarie, sau cel putin detronarea lui Ionascu ? E clar ca lucrurile nu au mers conform planurilor pesedisto-hotesti, iar singurii care trag acum sunt oamenii care va platesc pe voi toti bugetarii. Asa ca tovarase Neacsu mi se pare un tupeu incredibil sa spui ca sunt comentarii tendentioase si nefondate, chiar nerusinat!
    Nici nu cred ca are vreo importanta tovarase Neacsu care este numele oricarui om care isi spune parerea aici! Si daca ai sti cine suntem ce ? Ar face apa potabila ? NU! Asa ca lasa matale discursurile astea lipsite de interes.

  6. Don’ marian, e URBAN-ul o societate de interes public? Daca da, propuneti dom-le si o ancheta care sa explice starea economica deplorabila a acestei societati ce are drept actionar insusi Consiliul local Slobozia! A, si inca o chestie: ati omis sa ne spuneti de ce s-a suparat prefectul? Sugerati ca prefectul s-a suparat, asa, pe… Slobozia? Deoarece nu suntem prostanaci, nu putem inghiti po(a)nta asta seaca!

  7. Domnule Mircia Gutau, Prefectura nu ,,taie” apa, nicaieri in tara asta, nu mai afirmati prostii! Obiectul de activitate al acestei institutii a statului e altul! Da despre ce salarii au bugetarii de la URBAN, va intereseaza sa aflati?

  8. am spus si repet ca respect dreptul la opinie al oricarui cetatean. nu neaparat al unui pseudonim sau al unui nickname. nu vi se pare corect sa avem cu totii curajul si responsabilitatea propriilor opinii ? mai mult decit atit niciunul dintre comentarii nu este integral injust cum niciunul nu este in intregime corect. dar cred ca putem schimba opinii si fara sa ne jignim ori sa ne injuram. despre ” ancheta ” de ce va deranjeaza ideea unei institutii care sa faca odata lumina in problema corectitudinii analizelor care se bat cap in cap si a modului in care serviciile deconcentrate din teritoriu si-au indeplinit sarcinile de seviciu ? pt d-l Gigi, nu sunt eu in masura sa confirm ori sa infirm daca apa este potabila sau nu, dar pot afirma ca si pe mine, si pe d-vs si pe primar, ma intereseaza si ne intereseaza rezolvarea acestei probleme. cit mai repede. restul, cu tot respectul este demagogie sau reavointa. si va rog frumos d-le mike sa-l intrebati si pe prefectl d-vs de ce refuza sa semneze nota de fundamentare propusa de municipalitate si insusite de conducerea consiliului judetean prin care sa se aloce bani din bugetul de stat pentru grabirea procesului de inlocuire a tevilor insalubre din sistemul de distributie ! multumesc.

  9. buna dimineata, articolul este destul de rezonabil, nu inteleg de unde atata inversunare si rautate de la unii comentatori. Sunteti angajati ai PDL, nu va suparati ca va intreb ?

  10. La ora actuala avem cateva lucruri certe:
    1. apa nu este potabila, are in componenta substante chimice peste nivelul acceptat, are o coloratura ciudata, are miros respingator, mancarea preparata cu o astfel de apa pastreaza “calitatatile” apei de baza, rufele spalate cu lichidul care curge la robinet nu mai sunt asa cum se asteapta gospodinele;
    2. pentru schimbarea sursei de apa s-au cheltuit foarte multi bani, bani obtinuti printr-un credit contractat pe o perioada foarte mare de timp;
    3. studiul de fezabilitate al acestei investitii nu a prevazut calitatea proasta, bogata in substante chimice daunatoare, si impactul pe care il va avea asupra conductelor din oras;
    4. apa “a avut ceva” in 2008, cand s-a renuntat la furnizarea ei in oras, dar dupa un an s-a revenit la pomparea ei catre consumatori fara sa ni se spuna ce a fost in neregula in 2008, ce s-a intreprins pana in iulie 2009, de ce e buna acum;
    5. cetatenii orasului au sanctionat de o maniera neasteptata initiativa primarului, refuzand sa consume apa de la robinet; ba mai mult, scolile, gradinitele si cresele au fost obligate de DSP sa interzica utilizarea acestei ape pentru copii;
    6. singurii sustinatori politici ai acestei ape sunt (nu vi se pare suspect?) doar dintr-un singur partid politic;
    7. nu exista un orizont de timp linistitor pentru data cand se va reveni la furnizarea unei ape conforme cu standardele;
    8. solutia prezentata de edilul sef este si mai impovaratoare pentru cetatenii care l-au ales, adica investirea intr-un nou sistem de conducte;
    9. cocolosirea societatii Urban de catre Consiliul local si de catre Primar, o societate plina de datorii, de procese pe rol, de obligatii restante si condusa (de ce sa ascundem?) de incompetenti;
    10. si un lucru bun: prospera afacerea cu apa imbuteliata!

    • @cineva care stie – te-am rugat de n-spe ori sa-ti controlezi violentele de limbaj – pana acum ele au fost la adresa pesedistilor si le-am cam lasat, ca sa nu sariti (tu si altii) pe mine ca sunt vandut; da’ acum te iei si de ceilalti cititori…
      ia fa-ti talica blog si combate acolo… ori scrie pe alte situri, unde laturile sunt permise, pana ti se imblanzeste discursul. asa cum george si mike pot combate cu decenta, imi inchipui ca orice om de bun simt o poate face.
      pa, ma duc sa-mi iau argintii de la neacsu, ca te-am cenzurat…

  11. Aiurea! Ce violente de limbaj ? Nu mai bine cenzurezi tu minciuna si hotii ? Si pupaciosii de parti dorsale ? Chiar si aia care fac parte din presa ?

    • asta e parerea ta si o respect. da’ de unde stii tu care sunt hotii si care sunt mincinosii? ca eu am mari dubii, mai ales cand vad ca unii dau doar in psd iar altii doar in pdl (mai putini, ce-i drept). inseamna ca TOTI sunt hoti si mincinosi? tu, care ti-ai ales ca target psd-ul, cum te simti in pielea ta?

  12. OK fie cum vrea PSD-ul…. Am cenzurat singur cuvintele. Fiecare intelege ce vrea si ce poate din punctele de suspensie. Autocenzura nene!

    Nu prea are sens ce zici matale nea Mariane. “am spus si repet ca respect dreptul la opinie al oricarui cetatean. nu neaparat al unui pseudonim sau al unui nickname. nu vi se pare corect sa avem cu totii curajul si responsabilitatea propriilor opinii ?” Cetateanul este in spatele pseudonimului tovarasu Neacsu, al cetateanului care va plateste pe voi toti bugetarii. Pseudonimul nu vorbeste singur. E greu de priceput ? Nu vad ce responsabilitate as putea sa imi asum atat timp cat vad ca prezenta matale in Parlament nu ne-a adus ialomitenilor nici un castig. Responsabilitatea matale unde e ?

    Cu regret o spun, observ ca Neacsu are aceeasi metoda enervanta si tupeista de abordare a unei chestiuni vizibile si clare, cum este cea a apei, in stilul …… si nenorocit, gen Iliescu. Pai daca vreo enspe seturi de analize au demonstrat ca apa nu e buna nici pt porci, ce alt insititut crezi matale ca mai poate purifica molozul de la robinet, tovarasu Neacsu ???? Dar asa cum am zis, voi pesedistii incercati sa prostiti lumea, sau daca se poate sa o duceti cu zaharelul, si sa ii faceti sa creada ca transparent, incolor si insipid e tot una cu apa pura a lui Ionascu. S-au dus vremurile alea bune pt voi, monsieur!

    Da-mi ocazia sa zic de PD-L si cu placere laturile….care curg acum la robinet vor fi la adresa lor. Si nici macar n-am carnet de partid. La nici un partid!!

    guraialomitei – tot nu ai inteles: eu nu am publicat mesajul ala pentru ce i-ai scris ioanei…….

  13. O persoana cu influenta si cu putere de decizie, care ar vrea sa rezolve problema apei din Slobozia, ar trebui sa porneasca sau sa explice, printre altele, si ce am postat eu mai sus.
    Dupa aceea… daca raspunsurile sau solutiile sale convin consumatorilor acestei ape, se poate discuta, inclusiv aici pe blog despre propuneri, initiative, solutii.
    D-l Neacsu pierde vremea si, totodata, trage de timp. Pierde vremea findca apa evident e proasta, lucru pe care l-ar arata orice fel de analize (mai putin cele ale Urban-ului) si trage de timp fiindca ce crede dumnealui ca fiind cauza a problemei (lupta politica) este departe de cauza reala. Numai realizand ca la baza cauzei stau proasta documentare initiala, dorinta primarului de scapa de Amonil, impaunarea aceluiasi primar ca un fel de zeu (“Io, marele Ionascu, aducator de apa plata in Slobozia!”), suma enorma dobandita prin credit bancar care impovareaza bugetul local, incapatanarea de a accesa fonduri europene nerambursabile, oferite cu mare larghete de UE pentru astfel de investitii, lucrarile executate cu o firma protejata a primarului, etc.
    Nu spun ca actiunea d-lui Neacsu, de a cere Ministerului Sanatatii sa se pronunte in privinta apei din Slobozia nu ar fi corecta, dar a cere acestei institutii sa se pronunte asupra “imixtiunii politice” in privinta aceleiasi ape, mi se pare ca d-l deputat este ori paralel, ori rau intentionat, vis-a-vis de situatia reala.

  14. Nu face confuzie Florine. EU nu sunt sustinatorul nici unui partid. La puscarie cu toti! Din partea mea sa se desfiinteze partidele ca si asa ne papa banii fara sa avem nimic de castigat. Eu pot sustine doar oameni, si… discutabil, ideile lor. Eu nu stiu care sunt hotii, dar ne dam seama din context. De exemplu cum iti dai seama cine a furat si cine si-a tras vila din afacerea cu apa din subteran? Corect! Habar nu am!

    Nu-mi face cadou carnet portocaliu ca nu accept. Nu sunt pedelist, taranist, sau masochist. Deci nu incerca sa-mi gasesti vreo noua ideologie de drepata, stanga, centru si ce mai vrei tu. Eu am luat de baza situatia actuala si nu-mi convine nene. Nu pot sa zic de PD-L ca nu ei au primaria. Deci, jos cu hotii din PSD!

  15. Nu stiu de ce se obosesc unii sa-i ia apararea primarului.Cand oare s-a preocupat dumnealui pt binele urbei? apa e asa cum se vede ,aerul are mai mult praf decat limita admisa si probabil ca ex. pot continua.
    Ma intreb de ce nu se incearca extinderea spatiilor verzi in loc sa se dea orice locsor ramas liber unor asa zisi “dezvoltatori” .Nu neg faptul ca e mare nevoie de locuinte,dar ma indoiesc de puterea de cumparare a tinerilor care de multe ori sunt someri.sau cu salarii f. mici.Deci eficienta ZEROOO

  16. “O monitorizare a Direcţiei de Sănătate Publică Ialomiţa privind calitatea apei furnizată în judeţ, arată că singura sursă conformă pentru consum este la Urziceni.” ( https://www.guraialomitei.com/stiri/apa-plata-in-tot-judetul/ )

    Oau, ce ziceti de asta ?????
    Inseamna ca apa din subteran din tot Baraganul nu se incadreaza in parametrii legali !!
    Cred ca, in conditiile astea, ma simt obligat sa ii cer scuze domnului primar Ionascu Gabi si tuturor celor pe care i-am jignit degeaba.

  17. Fantastic! Deci nici o fantana din judet nu are apa buna de baut ?
    Va rog sa ma scuzati, domnilor de la primaria Slobozia, cred ca am exagerat foarte mult. Cer scuze si celor pe care i-am deranjat in ultimele luni de zile.

  18. Oau, ce minte in colturi au unii!!!!
    Cum zic manelistii…. copia nu are valoare. Se vede ca esti cineva cu “c” mic. Deci tot un A.N.-u. Pacat ca nu iti vad IP-ul. O-i fi tu Neacsule? Cred ca ai mai multa minte decat sa te faci de ras singur. Oricum hai sa iti zic de ce nu te duce creierul : pentru ca studiul de fezabilitate a fost facut oarecum in fals, sau iresponsabil, incomplet, superficial, ceea ce se poate solda cu puscarie. SF-ul trebuie sa demonstreze daca apa este sau nu buna. Si abia apoi sa dadea drumul la proiect si investitie…. Cine sunt incompetentii care l-au realizat si cine sunt cei care au acceptat? Oau…este chiar Ionascu, consilierii si majoritatea din PSD….oau, oau, oau
    -> nu ne jucam cu viata oamenilor doar ca sa isi ia Ionascu comision pt inaltarea vilei. Hai la puscarie cu toti prostii cu mintea ingusta

    • @ cineva care stie – lasa ca si tu iti schimbi ip-ul zilnic, tre’ sa-mi dau seama dupa stil ca sa corectez… maine-poimaine o sa-ti corectez din greseala un comentariu real, cum am facut zilele trecute cu mike…

  19. Atunci, concluzia ar fi una singura: ca toata initiativa primarului si a celor din jurul sau au fost in van, singura apa cu adevarat potabila ar fi fost batrana apa din Dunare!

    PS. Ma amuza cel care cloneaza! Sunt destul de matur incat sa-mi cer scuze, dar numai cand sunt convins ca am gresit in convingerile mele.

  20. Nu publici comentariul ? Faci discriminare. Daca acel comentariu al copilului de mingii al PSD aduce intr-un fel atingere prestantei mele pe site, si care nu are nici o legatura cu cele scrise sau spuse, atunci e rusinos din partea sa accepti comentariul ala si pe al meu nu.

  21. Nu inteleg care e treaba cu mike, dar ce ar trebui sa corectezi tu in cele spuse de noi ? Poate doar sa publici sau nu comentariu…. ma gandesc. Si ce ar inseamna sa imi corectezi un comentariu real ???
    ??

    • nu ai inteles. cineva si-a semnat comentariile cu “mike”, la fel cum altcineva si le-a semnat astazi cu”cineva care stie” sau “george”.
      cat despre corectat, era vb despre “corectura” de a restabili identitatea semnatarului – adica trebuie sa disting intre adevaratii mike/george/cinevacarestie si falsii mike/george/cinevacarestie – asta era toata corectura…

  22. Eu nu pricep de ce “cineva care stie” nu ramine pe site-ul ei
    unde maninca rahat suficient si mai vorbeste de puscarii
    si in alte parti? Este greu de inteles democratia si modul de
    functionare al ei si este si mai greu de inteles cum diverse
    personaje se erijeaza ca arhangheli ai propagarii democratiei.
    Oricum Florine ,felicitari ca ai adus toti papagalii cu site-uri
    si fituici in spate sa se dea mari aci la guraialomitei.

  23. este interesant cum se muta centrul de atentie catre stil, persuasiune, “clone”, cenzura si altele. chiar este un exercitiu interesant. dupa cum vedeti nu ma ascund in spatele vreunei ” clone” si nici nu am sa o fac vreodata. D-le George comentariile d-vs sunt pertinente si documentate ca totdeauna si va felicit pentru asta. in acelasi timp vreau sa va asigur ca nu am nici un scop ascuns in demersurile mele si va rog sa le apreciati asa cum sunt, adica de buna credinta. atita doar ca am sperat ca d-l prefect se va alatura solutiilor reale, folosind piirghiile institutionale de care dispune ( si care in plan administrativ sunt mult mai multe si directe decit cele de care dispun eu bunaoara) pentru a se rezolva in interesul cetatenilor aceasta problema a apei si nu doar sa ne insiram in spatele unor demersuri contradictorii. trebuie sa recunoasteti ca schimbarea tevilor metalice, colmatate si ruginite chiar este necesara si odata scapat si de aceasta problema, nimeni dintre noi nu mai are pe ce da vina. eu unul m-am saturat de discutii. d-vs nu ? procedura de licitatie pentru conductele de plastic si de pavsin ( sper ca am scris corect termenul) este spre finalizare. se va licita si executia lucrarii. banii sunt alocati prin bugetul local ( dar ma doare si ma deranjeaza ca nu s-a dorit de catre d-l prefect sa se finanteze macar o parte din aceasta investitie din bani bugetati national- de ce oare ? intrebare retorica- drumul spre iad este pavat cu bune intentii nu-i asa ?-)termenul propus de catre primarie pentru finalizarea lucrarii este toamna acestui an. atunci ce vrem cu adevarat ? apa de calitate pentru slobozeni sau ” executii in piata publica ?”. oricum lista ar fi lunga si cred eu ca si ” colorata “.

  24. D-le deputat, doua probleme:
    -prima data cand am facut cunostinta cu Gura Ialomitei am remarcat, printre altele, ca nimeni, din cei ce combateau, nu aparea cu nume si prenume; ca atare, conform si uzantelor larg practicate pe multiple site-uri, mi-am ales si eu un nick-name, pe care n-o sa-l schimb acum, mai ales ca exista un individ care crede ca e amuzant cand preia identitatea mea si a altor pesoane care comenteaza aici, ca si mine; acu’, cu sublinierea ca nasu’ (de cununie) al presedintelui PO(a)NTA e cine e, am spus-o si o repet: mizerabilul care incearca sa induca lumea in eroare e psd-ist.
    -dvs. spuneati in postul din 26.02.2010, ora 8:33 ca, citez:,,daca d-l prefect nu s-ar fi suparat ” pe sat ” …”; dupa aceea, in postul din 27.02.2010, ora 7:51, imi cereti, citez:,,sa-l intrebati si pe prefectl d-vs de ce refuza sa semneze nota de fundamentare propusa de municipalitate si insusite de conducerea consiliului judetean…” ; cu alte cuvinte , ,,sat-ul” e de fapt psd-ul local, nu? Dom-le, sa stiti ca adevarat ati grait, cam asta tot spun si eu, ca administratia locala si judeteana in Ialomita e majoritar psd-ista! Insa Ialomita si Slobozia sunt altceva, nu ,,sat-ul” dvs.! Oricum, sunt convins ca, incet-incet, o sa va dezbarati de stilul asta, de a confunda judetul meu cu feuda dvs.! A, si ca am ajuns la pronumele adjectival ,,meu”: prefectul nu-i al meu, nimeni in tara asta nu voteaza prefecti, nu eu l-am numit, politizati o chestie deoarece omul din fruntea Prefecturii Ialomita n-a dorit sa va faca jocurile… Sa stiti, culoarea mea politica a fost verdele, sunt ecologist convins, si ultimele articole publicate de Gura Ialomitei adeveresc o situatie ce o banuiam de foarte mult timp. Asa ca ce s-o mai lungesc: e nevoie de curatenie in RO, domnule deputat!

  25. Din cate se vede apa freatica din tot judetul nostru este contaminata, iar toata populatia bea apa din fantani de cand se stie.
    Nu cumva trebuia sa avem 7 degete la o mana pana acum, domnilor ecologisti ? Am senzatia ca ne place sa facem si multe mofturi…
    De parca nu am baut apa aia din Dunare cu metale grele timp de 30 de ani si – ia uite ca nu am decedat.
    Este opinia mea, sper sa nu ma injurati ca nu sunt de acord cu voi.

  26. d-le mike ( cred ca nu va suparati ca va spun asa, caci si “prietenul d-vs, d-l Stolojan, l-a numit asemanator pe d-l … Maical Jackson), cred ca incercati si nu prea va iese sa va faceti ca nu intelegeti. nu psd-ul este satul pe care s-a suparat prefectul, ma rog nu in situatia prezentata de mine, ci pe municipiul resedinta de judet si in consecinta pe cetatenii acestuia. la data aceea aveam initiate destul de avansat discutii la Ministerul de finante si era posibil sa obtinem ceva alocatii bugetare pentru proiectul care viza inlocuirea tevilor metalice din sistemul de distributie. ma surprinde de ce nu va intrebati care sunt oare motivele pentru care si atunci si acum prefectul refuza sa semneze si sa promoveze o astfel de solicitare. ecologismul d-vs va recomanda sa beti si sa bem apa din tevile acelea care ati vazut cum arata ? oare apa din dunare nu ar trece tot prin aceleasi tevi ? este mai usor insa sa pescuiesti in ape tulburi nu-i asa ? eu – si cred ca sunt multi asemeni mie – vrem ca apa de la slobozia sa se limpezeasca. la propriu si la figurat. in rest, despre nick-name-ul d-vs si al altora, mi-am spus deja parerea. va doresc o zi buna tuturor.

  27. D-le Marian Neacsu,

    la intrebarea pusa de dv. mai sus “oare apa din dunare nu ar trece prin aceleasi tevi?” cu trimitere directa la o eventuala concluzie ca apa ar fi la fel de galbena sau caramizie la robinete, fie ea din orice sursa, eu as raspunde ca nu cred ca s-ar intampla asa ceva, fiindca apa din Dunare, chiar daca are ea alte probleme, nu are compusii chimici care ataca fierul din conductele de sub Slobozia. Dovada stau zecii de ani, pana in vara lui 2009, cand apa a fost curata. Chiar credeti ca deodata aceste conducte au ruginit? Toate in acelasi moment? Eu nu prea cred in coincidente!
    Pana una-alta, problemele apei din Dunare erau rezolvabile si, observati si dv., probeleme apei de adancime coplesesc, depasesc, bunele intentii ale edililor orasului.
    Continui sa afirm ca se trage de timp, se merge pe o cale gresita, si toate astea pe timpul, pe banii si pe sanatatea concitadinilor dv. Cineva este iresponsabil si va sigur ca nu eu sunt acela!

  28. D-le deputat: dl. Stolojan nu e prietenul meu, nu-l cunosc decat de la televizor iar atunci cand a aparut in urbea unde locuiesc acum… s-a intamplat in asa fel ca n-am dat mana…nu stiu de unde ati scos-o, dar chestia e fictiva, n-o mai ,,aratati” ca …nu se vede. Apoi, va citez:,,…era posibil sa obtinem ceva alocatii bugetare pentru proiectul care viza inlocuirea tevilor metalice din sistemul de distributie.” Nu va suparati dar formularea e tipic politicianista, eu sunt inginer si imi plac formularile ce nu lasa loc de interpretari. Oricum, spuneti-ne va rog, la ce data s-a intamplat fapta? Nu de alta dar incadrarea istorica mi se pare foarte importanta! Se afla atunci psd-ul la guvernare, in coalitie cu pd-l-ul? Sau nu? Si in final: de o importanta covarsitoare nu-i lupta, dura, dintre psd ialomita si prefectura (caci trebuie aratat cineva cu degetul in locul guvernantilor locali de ani buni) ci duritatea apei! Ce PH e la Slobozia? Stim ca duritatea mare a apei duce la depuneri în conducte şi multiple alte efecte nedorite, făcând apa adesea improprie utilizării fără dedurizare…asa ca faza cu conductele n-ar fi decat un paleativ!

  29. alo ,PSD-ul ,nu mai faceti pe fecioarele: Slobozia putea sa bea apa din
    Dunare ca alte 100 de localitati si in afara de o pintecaraie nu se
    intimpla mai nimic (doua zile pe wc si trecea); s-a facut marea lucrare
    ca sa aveti voi bani de campani electorale fara sa treceti prin
    procedurile europene ,folosind firmele de casa ,laboratoarele de casa si
    studiile de casa care dadeau bine; acum baieti malaiul este luat
    trebuie sa incasati si IUBIREA Eterna a populatiei din Slobozia;
    cit priveste conductele ,probabil ar fi cedat dar intr-un ecart
    de 5-10 ani si nu toate in acelasi timp; iar apa asta nu ai decit
    Mariane ,nene sa o bei tu cu Gabitu in loc de sprit!

  30. Pentru mihai zice că: 27 Februarie 2010 (acum 2 zile) la 16:51

    Prietene iti zic si tie si tuturor care mai au opinii eronate vizavi de mine. Banuiesc eu unde ai vrut sa bati, dar esti p-alaturi. Comentariul tau nu are nici o legatura cu cele scrise in articol si in comentarii, deci ai vrut tu sa iti arati eficienta claselor primare aci pe site. Deci mai flacau, nu am site si nici nu fac pe arhanghelul. Daca ai o prb cu mine, te astept baietas sa imi spui in fata de ce nu ai tu loc de mine pe acest site. Daca nu iti place ce spun eu, si o-i fi si tu vreun copil de mingii al PSD, am program de pupat in…cot in fiecare zi. Deci ma cauti si rezolvam.

    Ma mir cum George si restul lumii mai au rabdare cu acest Neacsu, care fara nici o retinere spun, ca face pe prostu. Prost nu este, dovada ca incearca prin teorii rasuflate, pe care nu le cred decat neinitiatii, sa faca sute de mii de oameni sa inghita vrajelile pe care PSD le cloceste ca sa scape de parnae. Eu nu stiu ce parere mai au oamenii care le-au ales pe Neacsu parlamentar despre el, dar e penibil ca acum, dupa ce au papat 500 de miliarde, sa vina sa arunce vina pe un prefect numit acum cateva luni. Penibil Neacsule!!! Dar de ce, Neacsule nu s-a inceput intai cu inlocuirea conductelor si apoi sa vina proiectul cu apa?? De ce ? Pai nu se putea asa, fiindca aveati voi nevoie de cascaval si nu aveati de unde scoate. Iar daca chimismul apei a stricat tevile, atunci aia de la primarie cu aia care au facut SF-ul sunt niste incompetenti si nu au ce cauta acolo. Substantele nocive din apa trebuiau identificate inainte de lucrare. Iar apa din puturile forate se va inrautati constant, odata din cauza combinatului si din cauza ingrasamintelor. Sa beti apa aia voi astia din PSD.

  31. Pt. Cineva care stie

    Nu, nu mai am de mult rabdare, dar nu eu am fraiele in mana.
    Deputatul Neacsu s-a bagat ca musca-n lapte in aceasta problema, el nu are ce sa faca, dar da bine la imagine (“uite dom’le ca se implica!”). Problema apei este doar a comunitatii locale, iar “initiativele” senatorilor si deputatilor in rezolvarea problemelor locale sunt facute degeaba, fiindca sarcinile si puterile lor sunt pur legislative si, poate, putin de tot, mai pot controla cate ceva pe ici, pe colo (dar doar din punct de vedere legislativ). E adevarat, unii alesi sunt mai cu mot, adica pot rezolva multe printr-o relatie, un telefon, o vorba strecurata unde si cui trebuie, dar nu cred ca Marian Neacsu face parte dintre cei care trag sfori. Nu ca nu ar vrea, dar… nu poate!

  32. Mainile sus !

    mingi , nu mingii
    parnaie, nu parnae
    oi fi, nu o-i fi

    Inculpatul “Cineva”, 300 de genoflexiuni in fata prefecturii !
    Cand ai luat bacul, verişorule ?

  33. Uau eminentule! Cate zile ti-au trebuit sa cauti pe google si sa descoperi erorile? Bacul nu se da la gramatica, verisorule. Se vede cat esti de bine informat. Nu ti-a mai mers google ? Stai linistit ma verisorule, tot copil de MINGI esti!

  34. Pt. politia ortografica

    Corect (conform DEX) este genuflexiune (in aceeasi familie de cuvinte cu genunchi). Genoflexiune este incorect, prefixul “geno” poate ne explici tu de unde vine.

  35. deci nu intzeleg ce avetzi cu colegii mei de partid. deci nici eu nu stiam romaneste si uite unde am ajuns. nici lu tata nu ia placut scoala si uite unde a ajuns. deci colegii mei are sanse mari in fatza lor. deci sunteti naspa daca facetz misto de noi. si ce daca oricum banii vorbeste pentru noi.

  36. deci nu intzeleg ce avetzi cu colegii mei de partid. deci nici eu nu stiam romaneste si uite unde am ajuns. nici lu tata nu ia placut scoala si uite unde a ajuns. deci sunteti naspa daca facetz misto de noi. si ce daca oricum banii vorbeste pentru noi.

  37. Pai aici e vorba de psd-isti, care colegi de partid ai lui eba? A plecat si neacsu din psd si nu stim noi ? Ca sa fie clar: sub mandatul psd a aparut problema apei la Slobozia, sub mandatul psd a capatat amploarea actuala si sub mandatul psd se incearca manipularea oamenilor, ca oricine e de vina (dsp-ul, prefectura, oamenii obisnuiti din oras care nu stiu ce-i aia apa potabila, s.a.m.d.), mai putin psd-ul.

Lăsați un mesaj

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.