Hoţii parlamentare

27
Adoptarea legii pensiilor, fără respectarea unei reguli minimale de îndeplinire a prezenţei la vot a jumătate plus unu din numărul total de parlamentari, este o recidivă a preşedintei camerei deputaţilor.
Parlamentarul de Ialomiţa, Marian Neacşu, spune că votul în forul legislativ a fost fraudat de mai multe ori, iar demascarea manierei de trecere a unor acte normative prin Camera Deputaţilor a făcut parte din planul opoziţiei. În privinţa replicii Robertei Anastase, Marian Neacşu spune că este o diversiune printr-un amestec de adevăr parţial şi minciună.
PSD a depus astăzi o sesizare la Curtea Constituţională pentru verificarea legalităţii votului la adoptarea legii pensiilor. În acest litigiu s-a făcut apel şi la implicarea preşedintelui statului. Traian Băsescu a refuzat până astăzi să intervină în vreun fel. La solicitarea de reluare a votului, deputaţii PDL au votat împotriva revotării legii, şi au trimis la promulgare o lege adoptată ilegal.
Clementina Tudor, www.radiocampus.ro

27 comentarii

  1. psd-istul marian neacsu a lipsit din Parlament, locul unde se dau bataliile politice iar acum comenteaza. Poti castiga o batalie (cum a fost disputa cu legea pensiilor) cand tu nu te prezinti la locul disputei? Degeaba tipa ca puterea nu avea oameni in Parlament, de ce psd-ul si pnl-ul n-au profitat? PENTRU CA LE PASA DOAR DE EI SI NEAMURILE LOR! Si cu apelul la base, IN BAZA CAREI LEGI SAU ARTICOL DIN CONSTITUTIE trebuia sa intervina acesta in disputa din Parlament? Astept cu interes un raspuns, desigur, doct. Car despre fotografie, ea reprezinta membrii ai unui partid NATIONAL-SOCIALIST, adica de stanga, ca psd-ul, nu? Oare de ce vadim il ataca furibund, intruna, pe base?

  2. 1. Lipsa din sala a psd-istilor si pnl-istilor nu ar fi afectat deloc situatia legiferarii legii in cauza daca parlamentarii celor de la putere erau ei in sala, fiind majoritari. Dar explica tu de ce pdl-istii, maghiarii, aia fugiti, erau doar jumatate! Inseamna ca si pe ei ii durea undeva de legea asta. Iar frauda cu numararea ramane frauda oricum ai lua-o!

    2. Nu ar fi fost pentru prima data cand Basescu s-ar fi amestecat in trebile Parlamentului; adu-ti aminte ca in vara asta a convocat Parlamentul in sesiune extraordinara pentru a vota nu-stiu-ce lege importanta, bineinteles ca pe baza unor articole din Constitutie.

    3. O prostie mai mare decat cea spusa de tine in privinta orientarii partidului din fotografie nu am auzit! Partidul ala, chiar daca avea acea titulatura, era departe de o asemenea orientare (e o capcana felul in care e scrisa de tine), chiar ei isi nazisti (prescurtare de la “Nationalsozialismus”), adica adeptii unei ideologii aparute la sfarsitul secolului al XIX-lea si propovaduita de Hitler in “Mein Kampf”. Aceasta ideologie are la baza o ideologie şi o politică a statului german totalitară, naţionalistă, rasistă, antisemită şi anticomunistă. Mai multe citeste aici: http://ro.wikipedia.org/wiki/Nazism

    • scrisesem si eu un raspuns aseara pe tema nazismului, dar mi s-a restartat calculatorul inainte de a-l posta si s-a pierdut.
      la cele spuse de mike mai adaug si ca national socialismul era o doctrina de extrema dreapta, dupa cate stiu, nu de stanga. bine, nu fac vreo paralela ticaloasa cu pd(l)-ul, asta nu-mi amintesc sa aiba vreo doctrina/orientare – a luat spectrul politic de la stanga si acum a ajuns la dreapta.

  3. Oare cate legi sau votat in acelasi mod?
    Daca acest lucru ramane nepedepsit ce mai poate spera romanul de rand?
    Mai poti avea incredere in justitie?
    Vai de noi si de copii nostri.
    Ma sperie amintirea cuvintelor lu Nicolae Ceausescu :” Istoria ma va rezbuna”.
    Nu stiu cat il va razbuna istoria, dar cei ce au destinele acestei tari o fac cu “profesionalism”.

  4. George si ceilalti, uite cum sta treaba:
    1.Pentru ca nu-s atat de vizionar ca tine, ca sa pot spune ce s-ar fi intamplat daca… toti parlamentarii puterii erau prezenti, dau cu presupusul si zic: probabil (uite la ce ma silesti), probabil ca multi dintre ei (pd-l-isti , maghiari, independenti mai ales, s.a.m.d.) n-au agreat anumite articole din lege si au decis sa-si spuna punctul de vedere prin absenta. INSA NU EI TIPA IN TOATA MASS-MEDIA CA VOR PUNCTUL DE PENSIE nu stiu cat si VARSTA DE PENSIONARE la 50 de ani, ci ponta-catavencu cu oamenii sai sai, maniosul antonescu si oamenii lui, plus slugile lui felix turnatorul. O panarama a fost si nepoata lui paul niculescu-mizil imbracata in zeghe, probabil vroia sa arate unde ar fi locul multor colegi de-ai senatorului psd catalin voicu! Asadar, opozitia a pierdut o sansa importanta de-a fi altceva decat este, ma opresc cu epitetele.
    2.Legea ii permite Presedintelui sa convoace Parlamentul, in schimb nu-i permite sa se amestece in ciorovaielile dintre parlamentari, nu fii infantil! Daca retin bine, base a fost ,,chemat”, ma rog, invitat la Parlament de pnl, pentru a prezenta o situatie…; si, normal, inviti pe cineva la tine acasa, apoi, PLECI, de, esti manios ca ti-e afectat salariul de parlamentar (nu asta a fost declaratia lui antonescu, mai din vara?).
    3.Ce prostie am spus? Adica un partid cu titulatura ,,muncitoresc german national-socialist” nu-i de stanga? Daca-i p-asa, explicati cum de cei mai bogati politicieni din RO au fost si majoritatea inca mai sunt in aceeasi barca cu … unu de se proclama ,,sarac si cinstit” insa toata viata a trait (si ne-a prostit) din datul cu gura! Saracu’ robert negoita (asta-i primul nume mai exotic ce-mi vine in minte), daca va citeste vorbele…A, si un mic secret: stiti de ce francezii nu-i suporta NEAM pe rromi? Pentru ca au fost ocupati de armata unui stat condus de partidul muncitoresc german national-socialist ( secretul este, evident, din categoria:,,adevarul care sburleste parul”) punct

  5. Pt. mike

    Am sa incerc sa iti raspund, tot punctual, fiindca observ ca ocolesti mereu miezul problemei, divagand pe un teritoriu unde iti place, si il folosesti acest tertip pentru a-ti sustine cauza:

    1. Partidele de opozitie au plecat din sala dintr-un calcul simplu: daca stateau, erau partasi la o marsavie. Asa ca au plecat observand ca cei de la putere, oricum, erau nestatutari ca numar, deci tot nu ar fi putut vota ceva. Asta o intelege si un copil de clasa a II-a (ceva de genul, hai sa-i lasam ca prostii in sala fiindca sunt doar vreo 80-90!). Dar cine sa se gandeasca la o asa de mare marsavie! Eu asta te-as ruga sa comentezi! Adica marsavia (incalcarea legii, Constitutiei, regulamentului camerei, etc.).

    2. Basescu “nu se amesteca” in treburile Parlamentului, dar la interviul de pe B1, stia toata desfasurarea, inclusiv trocul cu banii pentri colegiile pds-ului, si apoi, nu uita cum prin primavara, aceeasi Anastase se plimba cu telefonul la ureche fara sa dispuna inceperea sedintei fiindca astepta ceva instructiuni… de la cine oare? E de notorietate ca pdl-istii (ma refer la parlamentarii acestui partid) nu misca in front fara sa se uite cu ochii mariti la bagheta din mana presedintelui (stii si tu de acele sedinte de la Snagov).

    3. Recunosti si tu ca e doar o titulatura. Ori, daca stiai asta, nu iti inteleg primul comentariu. Bogati sunt in toate partidele, iar cei din pdl, ca numar si ca marime a averii i-au depasit de mult pe cielalti; nu au stat cu mainile in san de 6 ani de cand presedinte e mentorul lor. Mai explica o data ce e cu tiganii, germanii, partidul ala… nu vad nici o asociere. Sau te exprimi ca Basescu de foarte multe ori, adica spui vorbe fara sa spui nimic!

  6. Bre, George:
    1.Partidele de opozitie, daca stateau, ,,tranteau” legea ( se vede ca nu stii numarul celor care au dat bir cu fugitii de pe campul bataliei parlamentare, din randul opozitiei…); au parasit sala Parlamentului, adica locul lor de munca; sunt curios, daca tu pleci de la servici, asa, pur si simplu, ce ti se intampla? Sper sa ajung ziua, cand la fel ca in alte parlamente, pontajul si plata salariului SE VA FACE IN FUNCTIE DE PREZENTA! (Ca sa nu mai zic de calitatea serviciului prestat). Atunici sa vezi ce salariu o sa ia maniosul antonescu ori abilul hrebenciuc, doi dintre ,,campionii” absentelor de la locul lor de munca (despre ,,campionii” pd-l-istilor s.a.m.d., iti las tie satisfactia de a-i nominaliza.)
    2. Una e sa avem un PRESEDINTE INFORMAT despre ce se intampla in cel mai inalt for al tarii si alta e ca acesta sa se amestice in ,,trebile” Parlamentului, in galceava dintre partidul x si partidul y. Te mai rog o data, nu fii infantil: ai impresia ca iliescu-omul scolit de moscova pentru ,,binele” romanilor- nu stia pas cu pas ce se petrece in Parlament? Ce si cum se voteaza!?! Sau, chiar si constantinescu, cel invins de sistemul securistic, adoptat de vantu (sau care l-a adoptat pe vantu, cum vrei tu). Vezi ca te uiti prea mult la antene si realitatea tv, sa nu zici ca nu ti-am spus, privitul la ce clameaza panaramele alea dauneaza grav intelectului!
    3. …Ca veni vorba de antene… avem in RO un partid numit CONSERVATOR dupa ce felix, turnatorul verisoarei sale, si-a luat o diploma de studii din Marea Britanie. In Regatul Unit al Reginei Elisabeta a II-a, orice cetatean care marge la vot stie ca Partidul Conservator E DE DREAPTA. In RO pc (nu calculatorul, iarta-mi gluma ieftina) e aliat cu psd-ul, partid de centru-stanga, dupa cum se declara, pentru fraieri si aia ce traiesc din ajutoare sociale. Asadar, om bun, avem in fata ochilor o constructie politica de tipul Struto-Camila, laudat fie-i numele politicianului Cantemir Voda. Prin urmare, io vad similitudinea intre aceasta alianta ( pentru prostit romanii spre binele lui vantu, omul de care sunt legati foarte multi psd-isti ori fosti psd-isti de vaza si care impreuna cu voiculescu-,,conservatoru” si tufan-anvelopa pusesera d-un cartel sa cumpere Petrom-ul) si partidul din fotografia materialului HOTII PARLAMENTARE… Ce bine ca n-a vrut nastase, dom-le, sa le ,,dea” Petrom-ul! Revenind: atata timp cat ,,partidul muncitoresc german national-socialist” a fost de stanga (pe hartie, of course), tot asa si alianta psd-pc e de stanga! Ia intrebati-i pe maritii lideri, sa vedeti ca n-or sa ma contrazica, sunt de stanga, he, he, he! Ce-o fi asa greu de inteles? Nu am absolut nimic cu oamenii de afaceri care intra in politica, ci cu indivizii care intra intr-un partid CU TITULTURA DE STANGA DOAR CA SA SE IMBOGATEASCA; iar acest partid e acum psd. Totodata, scena politica romaneasca e plina de hahalere grupate initial in FDSR, ulterior in pdsr si acum in …te las pe tine sa completezi, stiu ca o sa-ti faca placere…da’, de unde stii ca aia din pd-l i-au depasit ca avere pe ceilalti, ai probe, dovezi, declaratii de mavere care confirma sau DOAR IMPRESII CREATE DE ANTENELE presedintelui de onoare al pc? Omule, posturile astea DECI, sunt implicate politic direct, au credibilitatea unei prostituate c-ar fi fata mare.

  7. Pt. mike

    Ce te-am intrebat eu si ce-mi raspunzi tu. De fapt, raspunsurile tale nici nu sunt raspunsuri, te eschivezi spunand aceleasi povesti, parca ai fi o banda de magnetofon: aceleasi trimiteri la Vantu, Voiculescu, etc, la Iliescu, Nastase, etc. dar ignori faptul ca lumea nu numai ca suspina dupa vremurile de pe timpul lui Ceausescu (tragic ca se intampla asa), dar si dupa cele mai apropiate, inclusiv de pe timpul lui Iliescu (si mai tragic). Si cine e de vina? Nu sper sa-mi raspunzi, fiindca sigur va urma o divagare, invatata cu multa sarguinta de la mentorul tau! Exemplul cel mai la indemana: cand a fost intrebat ce crede despre votul acela fraudulos din Camera Deputatilor, el spune ca si psd-ul a cerut bani! Adica, cel mai important om in stat justifica o ilegalitate prin alta ilegalitate! De asa om avem noi nevoie in fruntea statului? (Faptul ca si tu gandesti la fel, nu mai are importanta).

  8. oare acest mike este platit de partid la cuvant sau la comentariu ,poate asa se explica ipocrizia sau ,,idiotenia,,sa si sincer nu doresc sa jignesc pe nimeni dar tipul asta intrece toate regulile de bun simt,facandu-se ca nu vede realitatea.Sunt de acord ca toate partidele sunt compromise dar nici unul pana acum nu a facut ce fac acum nenorocitii astia

  9. Incepand cu luna mai base isi doneaza salariul intr-un fond de solidaritate, legat de criza economica PE CARE NU EL A POGORAT-O peste RO. Ce fac bugetarii imputiti? Pai vin si demonstreaza cu pistolul la brau scandand: ,,Iesi afara, javra ordinara!” Asa ca hai sa intreb si eu, acum: ce de ce liderii psd nu fac acelasi lucru, nu-si domeaza macar o parte din veniturile cu care ii blagosloveste RO, de ani si ani? Pentru ca nu le mai ajunge, PENTRU CA NU LE PASA DE ROMANII DE RAND!!! Lumea nu suspina dupa vremurile cand conduceau RO iliescu, vacaroiu, nastase, s.a.m.d. numai un redus mintal poate crede asta, LUMEA SUSPINA DUPA TIMPURILE CAND NU APARUSE CRIZA!!! I se datoreste criza lui base, lui boc, pd-l-ului? Bai indivizilor, voi nu stiti ca PENTRU A PUTEA PLATI PENSIILE ACTUALE si salariile bugetarilor (multi nesimtiti si ordinari, care iau spaga sau sunt in cardasie cu traficantii) RO se imprumuta? Cat timp va mai putea dura asta? Pe ce lume traiti, cat de handicapati puteti fi ca sa credeti ca raul vine de la base? Ce-au focut comunistii din esalonul doi, timp de atatia ani, pentru romani?!?
    Aici, in aceasta Poiana (virtuala) a lui Iocan (sper ca ati auzit de ea, e dintr-un roman al unui oltean-rima intentionata) va zic: psd-pc-pnl una vorbesc si alta fumeaza; in acest timp, cu scaderi, balbe si sacrificii, psd-l incearca sa scoata RO din criza. Nu-i bai, daca nu va rusi vine infractoul sorin ovidiu vantu cu prietenii sai din psd, turnatorul felix si don’ patriciu si o scot…care-i problema? D-abia astept sa le fac niste strigaturi!!! Bai george, vezi ca inca n-ai prezentat probele ca cei din pd-l i-au depasit cu mult ca numar si marime a bogatiilor pe ceilalti? La cine te referi, la antipaticul ala de boureanu, pe care se intrec bancile sa-l execute silit? Zvonerule, raspandacule!

  10. Andu, vrei se detaliezi un pic de ce comentariul meu din 25.09.2010, ora 20:04, intrece toate regulile de bun simt? Te rog, insa, cu argumente logice, cu probe si fapte, nu ma intereseaza sentimentele tale de agramat…altfel…se cheama ca esti tot ala, dar ascuns sub un alt pseudonim. Capabilule, sunt convins ca stii de unde sa se ia banii pentru pensiile actuale, dar cu punctul de 45%!

  11. mike te rog sa explici prin argumente logice ce intelegi prin ,,agramat,,diferenta dintre noi este ca eu expun aici parerea personala in schimb ce dvs domnul mike prezentati ceea ce sunteti platit sa spuneti ,problema este ca sunteti platit din banii contribuabililor carora le-au fost reduse salariile cu 25%,si sincer cred ca toata lumea s-a saturat de ,,vuvuzelele,,pdl-ului

  12. faptul ca folosesti apelative ca ,,handicapati,, ptr o categorie profesionala care numara sute de mii de persoane denota disperarea turbatilor care sunt disperati ca pierd puterea – spui ca basescu doneaza la fondul solidaritatea ,pai doneaza de la el mai inteligentule ,si dovada ca nu esti veridic in ce spui de 2 luni idolul tau a uitat sa mai doneze ceva, poate ca a intrat ,,lenuta,, in probleme financiare…

  13. Pt. mike

    Tonul postarii tale este al unui disperat. Nu mai gasesti argumente si atunci tipi, zbieri chiar. Exact ce spuneam mai inainte, adica te folosesti de acelasi ticuri verbale ale idolului tau (nu-l mai numesc, mi-e deja scarba), folosesti franturi din presa (alese selectiv si doar ce convine gandirii tale), aduci injurii asa cum fac toti cei care au orientarea ta politica, folosesti cuvinte fara sa le cunosti sensul (de exemplu “handicapati”, niste oameni care nu au nici o vina pentru soarta in care se afla la un moment dat — nu uita, Dumnezeu e sus si vede, si nu stii daca maine nu te loveste un traznet sau o basculanta si o sa mergi pe strada uitandu-te perpetuu la Steaua Polara), ceri dovezi (ca Elena Ceausescu pe vremuri) dar uiti sa sustii argumentele tale (de ce as fi obligat sa iti prezint tie dovezile alea ale imbogatitilor din pdl, sunt de notorietate, le stie toata lumea, unele din ele sunt chiar publice, trebuie doar sa citesti pe net, adica sa citesti mai amanuntit nu doar selectiv cum faci tu).
    Basescu, daca si-a donat salariul e doar asa, de imagine, fiindca banii aia sunt luati tot in calitate de bugetar, deci din impozitele si taxele platite de noi, dar am indoilei ca procedeaza asa. Dar daca totusi face asa, din ce traieste? Din salariul sotiei? Pai ea nu lucreaza! Din salariul fiicei de la Bruxelles? Pai banii aia nu-i ajung dragalasei de ea nici pentru cluburi sau rochii. Din salariul celeilalte fete? Spune-mi tu unde lucreaza si cat castiga (banuiesc ca nu prea stii). In aces caz, zi si tu, din ce traieste presedintele? Inseamna ca deturneaza fondurile statului, adica din banii alocati Presedintiei (atentie, in Bugetul pe 2010, doar 2 institutii au avut bugetul marit, Presedintia si SPP-ul, de ce oare?), deci sa revin, din banii alocati institutiei pezidentiale, Basescu foloseste pentru mancare, pentru plimbare, pentru un film, pentru o iesire la local si nu in ultimul rand, pentru o … bautura fina! Deturnare curata!
    Da, Basescu nu e de vina ca a venit criza, dar are o vina mare de tot fiindca in 2009, cand toate tarile (aflate si ele in criza) luau deja masuri de contracarare (si iata, azi ies din criza una cate una), el si cei de la guvernare negau existenta crizei si cheltuiau cu duiumul pentru a lasa impresia ca totul e bine si ar trebui reales in decembrie. De-abia pe urma au observat ca… bugetul e gol! Oare de-abia atunci au observat? Iarasi am indoieli, dar, asa cum ne-a spus un ministru (pe care il adulai prin primavara) puteau sa ne minta in continuare!
    O sa-ti para rau de convingerile tale de acum, o sa-ti para rau de energia consumata in aceste zile pentru a ne convinge ca ai dreptate. Dar cel mai teama mi-e ca “dupa”, te vei afisa ca un mare antibasescian si un critic al acestor vremi.

    Si inca ceva: nu e nevoie sa aducem dovezi ca se traieste prost, realitatea este cea de pe strazi, este cea din casele oamenilor, doar unii nu vor sa vada…

  14. Bai george: Eu personal, traiesc mai bine ca in 2009, insa mai prost decat in 2008. Raman optimist si sper ca voi depasi nivelul de trai ce-l avem in 2008, cat mai curand. In ceea ce priveste bugetarii, s-o iau de sus: acu’ cateva luni ponta si antonescu sustineau public ca Tratatul de la Lisabona nu permite desfiintarea unei camere a Parlamentului; ei, bine, nici pomeneala de asa ceva! Or fi handicapati mintal, ei si consilierii lor, care sunt platiti si din banii mei, tu ce zici? Fiind prea multi, tot timpul au probleme cu numaratul, stiut e asta din 1990 incoace, nu-i asa ca mai putini ar inseamna mai buni, mai selectati? Sa inteleg ca, dupa ,,logica” ta, catavencu-ponta si maniosul antonescu nu doneaza bani pentru ca ar ramane muritori de foame?…he, he, he. Decat sa stabilesti (subiectiv) tonul postarilor mele, mai bine ai intelege ca pogorarea unei crize politice peste cea economica, produsa de altii in in exteriorul RO, ar fi o nenorocire care NU POATE FOLOSI DECAT UNOR INFRACTORI DOVEDITI CA SOV si altora de teapa lor, cum ar fi senatorul psd catalin voicu. Da, da, ,,Isi afara, javra ordinara!”

  15. Pt. mike

    Si eu sunt optimist, niciodata nu s-a mers inapoi o perioada mai mare de timp, e o legitate obiectiva ca totul sa urmeze o traiectorie ascendenta, deci si aceasta criza se va sfarsi intr-o zi si va urma o noua perioada de dezvoltare. Exemplul tau personal nu este convingator, si aici esti tu cel subiectiv. Tocmai pe aceasta legitate obiectiva se sprijina si cei din conducerea acestei tari, dar o fac cu costuri enorme, care ne va ingreuna anii urmatori revenirea la suprafata (vezi creditele contractate la foc automat; Ceausescu a fost mic copil pe langa astia de acum!).

    Parlamentul este bicameral fiindca asa s-a hotarat la un moment dat. Dintre tarile UE, mai multe au parlament bicameral decat unicameral. Iar “indicatiile” de la UE asa sunt, ca incet-incet, fiecare stat membru sa aiba doua camere legislative si decizionale, care, cu timpul, vor avea insarcinari diferite: cea inferioara va legifera pe teritoriul tarii, iar cea superioara va tine legatura cu Parlementul Europena si va fi legatura intre legislatia din tara respectiva si cea din UE. E mult de spus aici, dar stiu ca te poti documenta si singur-singurel, mai ales ca o duci mai bine acum, iata o tema ca sa vezi cat de bine iti va fi in viitor!
    Gogorita cu reducerea numarului de parlamentari si eliminarea unei camere se dovedeste pe zi ce trece ca a fost doar o arma lectorala in mana unui presedinte foarte istet, care a speculat acest aspect cu mare abilitate. Iata, a trecut aproape un an de cand cetatenii au acceptat propunerile presedintelui si… nimic! Sa nu spui ca Ponta si Antonescu s-au opus, pd-istii cu aliatii lor pot face ce vor in privinta deciziilor parlamentare (hotarasc orice cand vor, chiar si cand sunt in sala cati sa incapa intr-un autobuz), dar ai vazut tu sa miste vreun deget? Dar oare chiar vor asa ceva? Am indoieli…
    Criza politica peste cea economica este o alta arma predicata de acelasi presedinte si acelasi prim-ministru care nu mai gasesc argumente care sa justifice prezenta lor (dezastruoasa) la conducerea acestei tari.
    Nu sunt de acord ca mai putini ar fi si mai destepti? Pe ce criterii faci alegerea? Pana si Ceausescu spunea ca doi oameni gandesc mai bine decat unul singur! Vrei un exemplu? Iata, se dovedeste pe zi ce trece ca avem un presedinte prost, prost de-a binelea, care conduce tara cum facea Cristopher Plummer cu famila sa in “Sunetul muzicii”, cu fluierul in mana, cu subalterni permanent cu mana la cozoroc, cu rapoarte ferme si la ore exacte! Insa, ai vazut ca pe ala l-a imbunat… o femeie, pe al nostru mai rau il intarata!

    In continuare nu raspunzi la intrebari, deviezi ca intotdeauna punand aceeasi placa… nu o amintesc ca sa nu ma repet. Te repeti tu indeajuns.

    In ce priveste apelativele folosite de tine… nu stiu… sa le iau ca pe o amicalitate, hmmm, nu ma maguleste, dar nici nu ma deranjeaza, este o forma de te defini singur, lucru remarcat si de Gura Ialomitei.

  16. Cerealkiller, cu cat e mai gogonata, cu atat fraierii o cred mai usor, nu? Asa va invata pe la scolile ale de vara tinute toamna prin delta (unde vietuieste si sov), de psd?

  17. George, base, cand si-a donat salariul a explicat ca are din ce sa traiasca, curiosii ii pot vedea declaratia de avere, nu-mi aduc aminte de ecouri in presa ale declaratiei sale…ce-ar fi sa faci si tu acelasi lucru? Oricum, ce simplu e sa arati cu degetul in sus!

Lăsați un mesaj