Care/va/sa/zica

0

“A blama o investitie de asemenea dimensiuni este o eroare” * Sunt spusele dlui Presedinte, referitoare la toata valva facuta in jurul “cazului” Popoviciu. * Declaratie socanta in felul ei. * Socanta pentru modul transant in care a fost formulata. * Presedintele recunoaste sau, ma rog, spune ca ar fi o problema cu legalitatea trasferului terenurilor prin care s-a ajuns la acea investitie de “asemenea dimensiune”. * Dar trece destul de usor peste aceasta problema. * Mai ales ca tocmai acolo, la transferul terenurilor, bantuie semnele de intrebare. * Si daca acolo bantuie semnele de intrebare, pot fi excluse acestea cand ne referim la investitia cu pricina? * Sigur, o afacere poate fi apreciata pentru anvergura ei, dar aceasta nu exclude intrebarea cum s-a ajuns la acea investitie, nu? * Prin ce mijloace? * In cazul afacerilor, chestia lui Machiavelli cu “scopul scuza mijloacele” nu mai merge. * Pentru ca e vorba de afacere, nu de politica. * In politica functioneaza gura. * In afacere insa functioneaza – sau ar trebui sa functioneze – legea! * La urma-urmei, spui orice, dar nu faci orice, nu? * Asa ca si politicianul este supus legii. * Sau, ma rog, ar trebui sa fie. * Politicianul poate zice orice, dar nu poate face orice! * Nu intamplator, in acest sens, exista chiar precizare constitutionala. * Dar asta este altceva… * Sau poate ca tocmai aici e ceva, ce ziceti? * Adicatelea, ce? veti intreba poate. * Ca se cam confunda politica la noi cu afacerea, asta e! * Ptiu, drace, ca doar nu vreti sa insinuati ca chestia aia a lui Machiavelli a ajuns si in afaceri… 

Ion ALECU

Lăsați un mesaj

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.