De ce a fost condamnat Cazacu Marinică la 6 ani de pușcărie?

1

DSC_0434

• în iunie 2008, fostul prefect PDL, Cazacu Marinică, preşedinte PDL, şi Elena Brăilă, fosta şefă a OCPI Ialomiţa, au fost trimişi în judecată de DNA Slobozia • prin neîndeplinirea cu ştiinţă a atribuţiilor de serviciu şi nerespectarea dispoziţiilor legale privind aplicarea Legilor fondului funciar, inculpaţii au determinat punerea în posesie, pe terenuri aparţinând Agenţiei Domeniilor Statului (A.D.S.), a unor persoane neîndreptăţite, în detrimentul altor persoane fizice • în decembrie 2014, cei doi au fost condamnaţi de Judecătoria Ploieşti la câte 6 ani de închisoare • judecătorii au reţinut în sentinţă că Brăilă şi Cazacu au ajutat patru persoane apropiate lor să obţină sute de hectare situate la DN 2A E60 între Manasia şi Coşereni.
În luna iunie 2008, procurorii din cadrul DNA Slobozia au dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
– Cazacu Marinică – prefect al judeţului Ialomiţa, în perioada 07.01.2005 – 06.08.2007 şi preşedinte al Comisiei judeţene de fond funciar Ialomiţa în aceeaşi perioadă, în sarcina căruia s-au reţinut infracţiunile de :
– abuz în serviciu contra intereselor persoanelor
– abuz în serviciu contra intereselor publice
– determinarea la săvârşirea fără vinovăţie a infracţiunii de fals intelectual, în scopul ascunderii activităţii infracţionale şi realizării obţinerii de avantaje patrimoniale pentru alte persoane
– folosirea celor două înscrisuri falsificate la Oficiul Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (O.C.P.I.) Ialomiţa în scopul de a crea aparenţa de legalitate a activităţilor de întocmire a documentaţiei aferente emiterii titlurilor de proprietate; – Brăilă Elena – fost director al Oficiului Judeţean de Cadastru şi Publicitate Imobiliară (O.C.P.I.) Ialomiţa, în perioada 01.01.2001 – 01.11.2007 în sarcina căreia s-au reţinut infracţiunile:
– abuz în serviciu contra intereselor persoanelor
– abuz în serviciu contra intereselor publice
Prejudiciu de 6 milioane de euro
În perioada ianuarie – iunie 2006, prin neîndeplinirea cu ştiinţă a atribuţiilor de serviciu şi nerespectarea dispoziţiilor legale privind aplicarea Legilor fondului funciar, inculpaţii au determinat punerea în posesie, pe terenuri aparţinând Agenţiei Domeniilor Statului (A.D.S.), a unor persoane neîndreptăţite, în detrimentul altor persoane fizice. Inculpaţii au acţionat astfel pentru ca terenurile respective, cu potenţial de valorificare ulterioară la preţuri mari, să revină unui grup de persoane aflate în relaţii apropiate de rudenie sau afaceri cu inculpaţii.
Concret, cei doi inculpaţi, prin acţiuni conjugate (refuzul predării către A.D.S. a terenurilor – contrar Legii 268/2001, întocmirea fişelor de punere în posesie şi emiterea titlurilor de proprietate – contrar HG 890/2005), au atribuit o suprafaţă totală de 225, 35 ha teren în zona Urziceni şi Manasia, teren aparţinând A.D.S. şi reprezentând cele mai valoroase suprafeţe cu deschidere la DN2A E60, unor persoane neîndreptăţite. Persoanelor respective le fuseseră reconstituite drepturile de proprietate, conform Legii 18/1991, pe alte unităţi administrativ-teritoriale decât Manasia şi Urziceni. Drepturile de proprietate au fost, însă, cesionate unui grup de cinci persoane aflate în relaţii apropiate cu inculpaţii, fapt pentru care aceştia au devenit proprietarii finali ai terenurilor cu valoare.
Urmare acestei activităţi infracţionale, un număr de 53 persoane fizice ce erau îndreptăţite să primească în posesie terenuri pe raza celor două localităţi (Manasia şi Urziceni), au fost puse în posesie pe terenuri totalizând 50 ha, mai puţin productive, care nu prezentau interes din punct de vedere al unei eventuale valorificări imobiliare, pe raza comunei Armăşeşti (în zona Bărbuleşti), judeţul Ialomiţa.
De asemenea, inculpatul Cazacu Marinică, prin folosirea funcţiei şi autorităţii sale i-a determinat pe primarii localităţilor Manasia şi Urziceni să semneze, fără vinovăţie, două adrese deja redactate, să procedeze la antedatarea acestora şi înregistrarea retroactivă, înscrisuri ce au devenit oficiale şi în aparenţă emise de primăriile Manasia şi Urziceni, fiind predate ulterior de inculpatul Cazacu Marinică la O.C.P.I. Ialomiţa.
Prin cele două adrese se atesta nereal solicitarea de către Comisiile locale de fond funciar Urziceni şi Manasia ca O.C.P.I. Ialomiţa să întocmească fişele de punere în posesie pentru persoanele neîndreptăţite şi în consecinţă întocmirea titlurilor de proprietate.
Inculpatul Cazacu Marinică a intenţionat să creeze aparenţa de legalitate a întocmirii de către O.C.P.I. Ialomiţa a documentaţiei aferente emiterii titlurilor de proprietate având ca titulari finali cele cinci persoane din grupul ţintă, titluri de proprietate ce au fost semnate şi de cei doi inculpaţi.
Prejudiciile cauzate părţilor civile A.D.S. şi celor 53 persoane fizice sunt în cuantum de 6.019.229 euro şi respectiv 1.069.846 euro.
În vederea recuperării acestor prejudicii, pe bunurile celor doi inculpaţi s-a dispus aplicarea sechestrului penal.
Câte 6 ani de puşcărie pentru terenuri de 7 milioane de euro
Judecătorii de la Ploieşti au reţinut în sentinţa dată că artizanul întregii afaceri a fost Cazacu Marinică, afacere la care s-a raliat şi Brăilă Elena, director al OCPI la vremea respectivă şi verişoară cu acesta. Cum au ajuns şi judecătorii că toată afacerea a fost pusă la cale de Cazacu? Ei bine, sute de hectare de teren cu deschidere la DN2A au ajuns în posesia unor persoane fizice – ţintă, prieteni şi parteneri de afaceri cu Cazacu. Unul dintre beneficiarii ţintă a sutelor de hectare este afaceristul Giolea Gheorghe din Urziceni, un al doilea este Stanciu Zisu care a preluat terenurile prin intermediul fiicei sale Marinescu Marie-Jeanne şi a şoferului Stan Gheorghe Cătălin. De „pomana penală“ a lui Cazacu a beneficiat şi afaceristul Frangulea Gheorghe din Urziceni, care, la fel, a preluat terenurile prin intermediari, Necula Ion – cumnat, şi Dinu Marian, persoană de încredere. Dar cel mai interesant beneficiar al acestei afaceri de corupţie este Vişan Apostol, fostul preşedinte al Judecătoriei Urziceni, care a preluat terenuri prin intermediarii Uluiţeanu Ion şi Elena, soţi. Ulterior, în această speţă penală, Vişan chiar i-a devenit avocat lui Cazacu. De asemenea, când le-au dat câte 6 ani de puşcărie, judecătorii au ţinut cont şi de faptul că inculpaţii au avut o atitudine sfidătoare şi de tergiversare a speţei. De ce a făcut Cazacu aceste prostii penale? De gol l-a dat primarul Sava Constantin din Urziceni, căruia i s-ar fi destăinuit la un moment dat: „pentru persoane sus-puse“.
Sorin Duţu

1 comentariu

Lăsați un mesaj