Mai multi vinovati in problema apei la Slobozia

3

Începând cu mandatul din 1996, consiliile locale alese la Slobozia au ignorat responsabilitatea privind calitatea apei de la robinetele cetăţenilor. În opinia prefectului Mădălin Teculescu, toţi aleşii locali se fac responsabili de situaţia actuală. Concluzia s-a desprins la întâlnirea cu părţile implicate în gestionarea serviciului de furnizare apă în Slobozia.

Prefectul Teculescu incriminează politica societăţii AMONIL, care s-a folosit de schimbarea sursei de apă pentru municipiul reşedinţă de judeţ.

În acest moment, cetăţenii oraşului Slobozia sunt victime colaterale între interesele economice ale unor societăţi şi bunele intenţii declarate ale administraţiei locale. În prag de iarnă, activitatea societăţii URBAN este aproape blocată, pe de o parte din cauza popririlor făcute de Amonil, dar mai ales de incapacitatea de a rezolva toate avariile din reţeaua publică de distribuţie. Distribuţia şi calitatea apei în Slobozia se vor reglementa într-o perioadă de cel puţin 6 luni.

Clementina Tudor

3 comentarii

  1. In mai toate orasele, apa este captata, tratata si livrata populatiei de catre regii sau societati din subordinea consiliilor locale, tocmai pentru a preintampina aparitia unor discontinuitati sau, mai rau, intreruperi in livrarea acesteia catre cetateni. Fiindca e stiut ca societatile comerciale (cum este Amonil) pot functiona sau nu, pot merge bine sau nu, si pot exista memente sau perioade cand le este imposibil sa se achite de sarcina aprovizionarii cu apa, din diverse motive (obiective sau subiective). A ramane la cheremul Amonilului atata timp, da, este o dovada de inconstienta din partea edililor Sloboziei.

    Dar daca s-a ales aceasta solutie (apa de la Amonil), trebuia ca Urbanul sa achite apa livrata; ori, am inteles ca exista o datorie de miliarde (lei vechi) catre Amonil. In acest caz, e normal interesul economic al societatii comerciale in discutie.

    Asta insa nu scuza studiul neaprofundat in cautarea unei solutii alternative de furnizare a apei potabile. Da, si apa de adancime de pe aliniamentul Slobozia-Drajna era o solutie, dar, iata, s-a dovedit ca apa nu e potabila, sau daca se insista pe potabilizarea ei, va fi foarte scumpa. Nu mai amintesc de cat de scumpa este in acest moment (in costul ei de productie sunt multe cheltuieli: taxa de exploatare catre Apele Romane, pomparea catre statia de tratare, energia electrica pentru functionarea pompelor, ratele la creditul din care s-au finantat
    exploatarile, dobanzile aferente acestui credit, s.a. – le-am enumerat pe cele mai consistente si care nu existau cand apa era cumparata de la Amonil). Daca mai adaugam si ca estimarea duratei de exploatare a acestei aductiuni de apa este de 10 ani, adica exact cat dureaza achitarea creditului, sunt slabe sperante ca aceasta apa sa fie mai ieftina. Dar, trebuie sa mai retinem un aspect: dupa aproximativ 8 ani, trebuie sa ne gandim la alta sursa!

    Se spune mereu ca nu se dau si solutii. Exista, dar poate nu se doreste (cel putin in acest moment) sa fie scoase la lumina: cumpararea aductiunii actuale de apa din Dunare de la Amonil, construirea unei alte aductiuni tot din Dunare prin accesare de fonduri europene (deci fara efort financiar din partea comunitatii noastre si in ambele cazuri cu construirea unei statii moderne de captare a apei, dupa tehnologii moderne), aductiune de apa din raul Buzau, exploatari alternative din apa subterana de pe alt aliniament (eventual Slobozia-Iazu), fara riscul de a fi afectata totxic, asa cum se intampla cu cea actuala din cauza Combinatului chimic. Si cred ca ar mai fi! Propun edililor sa faca un brainstorming pe strazile orasului si vor ramane uimiti de cate solutii vor fi nevoiti sa-si noteze in agendele lor…

  2. Credeti ca edilii ( din Romania) au timp de brain….? Nu au avut si nici nu vor avea…Interes pentru “interesul cetateanului” nici nu mai exista (daca ari fi existat candva in pseudo societatea noastra )…Politicienii nu mai sunt sensibilizati nici de perioada alegerilor…in vremurile actuale nici bancul privitor la asemenarea politicianului cu un porumbel nu mai este valabila…astazi, politicienii au inceput sa “faca pe noi” chiar si cand “ne mananca paine din mana”, la fel ca atunci cand “ajung sus”…asta, pentru ca din urna se stie cine trebuie sa iasa

  3. 1.In 1990 exista un studiu la nivelul Primariei facut de institute serioase in anii 1980 prin care se demonstra ca toata apa din subteran intre Buzau -Calarasi,
    urziceni-Tandaree pina la 150 de m adincime apa nu este buna de consum (contine diversi compusi de azot si sulf in exces); aceasta sondare s-a facut din
    2 in 2 km; faptul ca cineva a zis ca apa din subteran este buna nu are decit sa plateasca acum ;singura soluti este construirea unei centrale de tratare a apei
    prin procedeul “osmoza inversa”-costa 5-6 milioane de euro;
    2.In anii 1980 Combinatul a pompat tone de reziduri in pinza freatica de pe deal
    si exista rapoartele la securitate si in arhiva judetenei PCR; acest lucru il stiu de la ofiterii de securitate din acea vreme care au facut rapoartele care sunt vii si traiesc in oras ; asa ca nu este decit o concluzie:
    LA PUSCARIE
    la puscarie

Lăsați un mesaj

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.